2024.03.11. 20:30
Bírói műhiba - újrajátszás
A jégkorong Erste Liga rájátszásában a Budapest Jégkorong Akadémia HC és a Sportklub Csíkszereda második negyeddöntős mérkőzésén játékvezetői műhiba történt. Ezért a liga versenyirodája a meccs újrajátszását rendelte el.
Fotó: Várhegyi Erna / BJAHC
A liga honlapján az alábbi indoklást olvashatjuk.
„A Budapest Jégkorong Akadémia HC (BJAHC) és a Sport Club Csíkszereda Erste Liga negyeddöntő második mérkőzését szombaton 1-0-ra megnyerte a vendégcsapat, amely így összesítésben 2-0-s előnyre tett szert a párharcban. A BJAHC a találkozó másnapján óvást nyújtott be a Magyar Jégkorong Szövetség versenyirodájához. A klub szerint játékvezetői műhiba történt, és a meccset újra kell játszani.
Az óvást a versenyiroda megvizsgálta, a vizsgálat eredményeként pedig úgy határozott, hogy helyt ad annak, egyúttal a BJAHC - Csíkszereda negyeddöntő újrajátszását rendeli el. A döntés ellen 48 órán belül nyújthat be fellebbezést a csíkszeredai klub.
Ami pedig az indoklást illeti: a mérkőzés rendes játék idejének utolsó percében, 59:31-nél az SC Csíkszereda 2-es számú játékosa, Neil Troy Rutkowski ellen a kapu szándékos elmozdítása miatt 2 perces kisbüntetést szabtak ki.
A kapu szándékos elmozdítására a játékidő utolsó két percében az IIHF Szabálykönyv 63.6 pontja az irányadó, amely szerint:
„63.6. BÜNTETŐLÖVÉS. Ha a rendes játékidőben már nem kerülhet sor a büntetés letöltésére azért, mert letelik a játékidő, vagy egyéb büntetések is kiszabásra kerültek; és ezért a saját kapu szándékos elmozdítása miatt kiszabott kisbüntetés a mérkőzés rendes játékidején belül vagy a hosszabbítás során teljes egészében nem tölthető le; büntetőlövést kell ítélni a vétkes csapat ellen.”
A Versenyszabályzat 81.§ (11) bekezdése szerint:
„(11) Műhibát akkor követ el a játékvezető, illetve az egyesületi versenybíróság, ha a) a saját mérlegelését kizáró helyzetben más ítéletet hoz, mint amit a játékszabályok az adott esetre előírnak, vagy b) a szabályok által kötelezően előírt ítéletet nem hozza meg.”
A fentiek alapján megállapítható, hogy a játékvezetők a mérkőzés 59:31 percében történt akciót szabálytalannak ítélték meg, azonban nem a
szabályok által kötelezően előírt szankciót (büntetőlövést), hanem egy attól eltérő büntetést (kisbüntetést) szabtak ki.
A vonatkozó szabályok alapján játékvezetői műhiba történt.