2011.05.14. 02:29
Kíváncsi vagyok: kik csatlakoznak?
Pochner László, Pintér Tamás, Szepesi Attila. És Lee Iacocca.
Az első három nevet (talán) nem kell magyarázni. A dunaújvárosi közgyűlés azon képviselői ők, akik egyáltalán szóba hozták, hogy egy, évek óta a csőd szélén tántorgó városban nem kellene tiszteletdíjat és költségtérítést felvenni a képviselőknek.
A negyedik ember a hetvenes években világhírű volt - ma már elfeledett nyugdíjasként éli az életét Amerikában.
Az első, csődbement amerikai autógyár, a Chrysler elnökévé akarták megválasztani (korábban a Ford alelnöke volt), amikor megkérdezte a felkérést átadó és őt erősen kérlelő igazgatótanácsi tagokat, hogy vajon teljhatalmat kap-e?
Hát persze, válaszolták a boldogtalanok, s nem tették hozzá, de gondolták: csak vállald már el!
Jó, mondta Iacocca. Akkor maguk mind ki vannak rúgva!
És vállalta a cégvezetést, évi egydolláros fizetésért addig, amíg ki nem vezeti a Chryslert a válságból. Kivezette.
Érzik a párhuzamot.
Pochner múlt ciklusbeli javaslatát csendes derűvel fogadták a képviselőtársak: még hogy ők? Lemondani? Fizetésről? Pintér Tamás kezdeményezését sem különben, már ebben a ciklusban.
Megjegyzem: értem én, hogy az a kis plusz pénzecske mindenkinek nagyon jól jön(ne) a törlesztésekhez, lakásfelújításhoz, egyebekhez.
Azt viszont képviselőinknek kellene érteni, hogy megszorítások, bezárások és átszervezések idején nem csak pusztán hivatkozási alapot, de óriási erkölcsi hátteret is jelent egy ilyen gesztus!
Most végre kész helyzet elé állította az állásokkal és fizetésekkel jól kistafírozott testületet egy jobboldali ember.
Szepesivel én nagyon sok mindenben nem értettem, nem értek, és valószínűleg sokban nem fogok egyetérteni.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
Az első három nevet (talán) nem kell magyarázni. A dunaújvárosi közgyűlés azon képviselői ők, akik egyáltalán szóba hozták, hogy egy, évek óta a csőd szélén tántorgó városban nem kellene tiszteletdíjat és költségtérítést felvenni a képviselőknek.
A negyedik ember a hetvenes években világhírű volt - ma már elfeledett nyugdíjasként éli az életét Amerikában.
Az első, csődbement amerikai autógyár, a Chrysler elnökévé akarták megválasztani (korábban a Ford alelnöke volt), amikor megkérdezte a felkérést átadó és őt erősen kérlelő igazgatótanácsi tagokat, hogy vajon teljhatalmat kap-e?
Hát persze, válaszolták a boldogtalanok, s nem tették hozzá, de gondolták: csak vállald már el!
Jó, mondta Iacocca. Akkor maguk mind ki vannak rúgva!
És vállalta a cégvezetést, évi egydolláros fizetésért addig, amíg ki nem vezeti a Chryslert a válságból. Kivezette.
Érzik a párhuzamot.
Pochner múlt ciklusbeli javaslatát csendes derűvel fogadták a képviselőtársak: még hogy ők? Lemondani? Fizetésről? Pintér Tamás kezdeményezését sem különben, már ebben a ciklusban.
Megjegyzem: értem én, hogy az a kis plusz pénzecske mindenkinek nagyon jól jön(ne) a törlesztésekhez, lakásfelújításhoz, egyebekhez.
Azt viszont képviselőinknek kellene érteni, hogy megszorítások, bezárások és átszervezések idején nem csak pusztán hivatkozási alapot, de óriási erkölcsi hátteret is jelent egy ilyen gesztus!
Most végre kész helyzet elé állította az állásokkal és fizetésekkel jól kistafírozott testületet egy jobboldali ember.
Szepesivel én nagyon sok mindenben nem értettem, nem értek, és valószínűleg sokban nem fogok egyetérteni.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
Az első három nevet (talán) nem kell magyarázni. A dunaújvárosi közgyűlés azon képviselői ők, akik egyáltalán szóba hozták, hogy egy, évek óta a csőd szélén tántorgó városban nem kellene tiszteletdíjat és költségtérítést felvenni a képviselőknek.
A negyedik ember a hetvenes években világhírű volt - ma már elfeledett nyugdíjasként éli az életét Amerikában.
Az első, csődbement amerikai autógyár, a Chrysler elnökévé akarták megválasztani (korábban a Ford alelnöke volt), amikor megkérdezte a felkérést átadó és őt erősen kérlelő igazgatótanácsi tagokat, hogy vajon teljhatalmat kap-e?
Hát persze, válaszolták a boldogtalanok, s nem tették hozzá, de gondolták: csak vállald már el!
Jó, mondta Iacocca. Akkor maguk mind ki vannak rúgva!
És vállalta a cégvezetést, évi egydolláros fizetésért addig, amíg ki nem vezeti a Chryslert a válságból. Kivezette.
Érzik a párhuzamot.
Pochner múlt ciklusbeli javaslatát csendes derűvel fogadták a képviselőtársak: még hogy ők? Lemondani? Fizetésről? Pintér Tamás kezdeményezését sem különben, már ebben a ciklusban.
Megjegyzem: értem én, hogy az a kis plusz pénzecske mindenkinek nagyon jól jön(ne) a törlesztésekhez, lakásfelújításhoz, egyebekhez.
Azt viszont képviselőinknek kellene érteni, hogy megszorítások, bezárások és átszervezések idején nem csak pusztán hivatkozási alapot, de óriási erkölcsi hátteret is jelent egy ilyen gesztus!
Most végre kész helyzet elé állította az állásokkal és fizetésekkel jól kistafírozott testületet egy jobboldali ember.
Szepesivel én nagyon sok mindenben nem értettem, nem értek, és valószínűleg sokban nem fogok egyetérteni.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
Az első három nevet (talán) nem kell magyarázni. A dunaújvárosi közgyűlés azon képviselői ők, akik egyáltalán szóba hozták, hogy egy, évek óta a csőd szélén tántorgó városban nem kellene tiszteletdíjat és költségtérítést felvenni a képviselőknek.
A negyedik ember a hetvenes években világhírű volt - ma már elfeledett nyugdíjasként éli az életét Amerikában.
Az első, csődbement amerikai autógyár, a Chrysler elnökévé akarták megválasztani (korábban a Ford alelnöke volt), amikor megkérdezte a felkérést átadó és őt erősen kérlelő igazgatótanácsi tagokat, hogy vajon teljhatalmat kap-e?
Hát persze, válaszolták a boldogtalanok, s nem tették hozzá, de gondolták: csak vállald már el!
Jó, mondta Iacocca. Akkor maguk mind ki vannak rúgva!
És vállalta a cégvezetést, évi egydolláros fizetésért addig, amíg ki nem vezeti a Chryslert a válságból. Kivezette.
Érzik a párhuzamot.
Pochner múlt ciklusbeli javaslatát csendes derűvel fogadták a képviselőtársak: még hogy ők? Lemondani? Fizetésről? Pintér Tamás kezdeményezését sem különben, már ebben a ciklusban.
Megjegyzem: értem én, hogy az a kis plusz pénzecske mindenkinek nagyon jól jön(ne) a törlesztésekhez, lakásfelújításhoz, egyebekhez.
Azt viszont képviselőinknek kellene érteni, hogy megszorítások, bezárások és átszervezések idején nem csak pusztán hivatkozási alapot, de óriási erkölcsi hátteret is jelent egy ilyen gesztus!
Most végre kész helyzet elé állította az állásokkal és fizetésekkel jól kistafírozott testületet egy jobboldali ember.
Szepesivel én nagyon sok mindenben nem értettem, nem értek, és valószínűleg sokban nem fogok egyetérteni.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
A negyedik ember a hetvenes években világhírű volt - ma már elfeledett nyugdíjasként éli az életét Amerikában.
Az első, csődbement amerikai autógyár, a Chrysler elnökévé akarták megválasztani (korábban a Ford alelnöke volt), amikor megkérdezte a felkérést átadó és őt erősen kérlelő igazgatótanácsi tagokat, hogy vajon teljhatalmat kap-e?
Hát persze, válaszolták a boldogtalanok, s nem tették hozzá, de gondolták: csak vállald már el!
Jó, mondta Iacocca. Akkor maguk mind ki vannak rúgva!
És vállalta a cégvezetést, évi egydolláros fizetésért addig, amíg ki nem vezeti a Chryslert a válságból. Kivezette.
Érzik a párhuzamot.
Pochner múlt ciklusbeli javaslatát csendes derűvel fogadták a képviselőtársak: még hogy ők? Lemondani? Fizetésről? Pintér Tamás kezdeményezését sem különben, már ebben a ciklusban.
Megjegyzem: értem én, hogy az a kis plusz pénzecske mindenkinek nagyon jól jön(ne) a törlesztésekhez, lakásfelújításhoz, egyebekhez.
Azt viszont képviselőinknek kellene érteni, hogy megszorítások, bezárások és átszervezések idején nem csak pusztán hivatkozási alapot, de óriási erkölcsi hátteret is jelent egy ilyen gesztus!
Most végre kész helyzet elé állította az állásokkal és fizetésekkel jól kistafírozott testületet egy jobboldali ember.
Szepesivel én nagyon sok mindenben nem értettem, nem értek, és valószínűleg sokban nem fogok egyetérteni.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
A negyedik ember a hetvenes években világhírű volt - ma már elfeledett nyugdíjasként éli az életét Amerikában.
Az első, csődbement amerikai autógyár, a Chrysler elnökévé akarták megválasztani (korábban a Ford alelnöke volt), amikor megkérdezte a felkérést átadó és őt erősen kérlelő igazgatótanácsi tagokat, hogy vajon teljhatalmat kap-e?
Hát persze, válaszolták a boldogtalanok, s nem tették hozzá, de gondolták: csak vállald már el!
Jó, mondta Iacocca. Akkor maguk mind ki vannak rúgva!
És vállalta a cégvezetést, évi egydolláros fizetésért addig, amíg ki nem vezeti a Chryslert a válságból. Kivezette.
Érzik a párhuzamot.
Pochner múlt ciklusbeli javaslatát csendes derűvel fogadták a képviselőtársak: még hogy ők? Lemondani? Fizetésről? Pintér Tamás kezdeményezését sem különben, már ebben a ciklusban.
Megjegyzem: értem én, hogy az a kis plusz pénzecske mindenkinek nagyon jól jön(ne) a törlesztésekhez, lakásfelújításhoz, egyebekhez.
Azt viszont képviselőinknek kellene érteni, hogy megszorítások, bezárások és átszervezések idején nem csak pusztán hivatkozási alapot, de óriási erkölcsi hátteret is jelent egy ilyen gesztus!
Most végre kész helyzet elé állította az állásokkal és fizetésekkel jól kistafírozott testületet egy jobboldali ember.
Szepesivel én nagyon sok mindenben nem értettem, nem értek, és valószínűleg sokban nem fogok egyetérteni.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
Az első, csődbement amerikai autógyár, a Chrysler elnökévé akarták megválasztani (korábban a Ford alelnöke volt), amikor megkérdezte a felkérést átadó és őt erősen kérlelő igazgatótanácsi tagokat, hogy vajon teljhatalmat kap-e?
Hát persze, válaszolták a boldogtalanok, s nem tették hozzá, de gondolták: csak vállald már el!
Jó, mondta Iacocca. Akkor maguk mind ki vannak rúgva!
És vállalta a cégvezetést, évi egydolláros fizetésért addig, amíg ki nem vezeti a Chryslert a válságból. Kivezette.
Érzik a párhuzamot.
Pochner múlt ciklusbeli javaslatát csendes derűvel fogadták a képviselőtársak: még hogy ők? Lemondani? Fizetésről? Pintér Tamás kezdeményezését sem különben, már ebben a ciklusban.
Megjegyzem: értem én, hogy az a kis plusz pénzecske mindenkinek nagyon jól jön(ne) a törlesztésekhez, lakásfelújításhoz, egyebekhez.
Azt viszont képviselőinknek kellene érteni, hogy megszorítások, bezárások és átszervezések idején nem csak pusztán hivatkozási alapot, de óriási erkölcsi hátteret is jelent egy ilyen gesztus!
Most végre kész helyzet elé állította az állásokkal és fizetésekkel jól kistafírozott testületet egy jobboldali ember.
Szepesivel én nagyon sok mindenben nem értettem, nem értek, és valószínűleg sokban nem fogok egyetérteni.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
Az első, csődbement amerikai autógyár, a Chrysler elnökévé akarták megválasztani (korábban a Ford alelnöke volt), amikor megkérdezte a felkérést átadó és őt erősen kérlelő igazgatótanácsi tagokat, hogy vajon teljhatalmat kap-e?
Hát persze, válaszolták a boldogtalanok, s nem tették hozzá, de gondolták: csak vállald már el!
Jó, mondta Iacocca. Akkor maguk mind ki vannak rúgva!
És vállalta a cégvezetést, évi egydolláros fizetésért addig, amíg ki nem vezeti a Chryslert a válságból. Kivezette.
Érzik a párhuzamot.
Pochner múlt ciklusbeli javaslatát csendes derűvel fogadták a képviselőtársak: még hogy ők? Lemondani? Fizetésről? Pintér Tamás kezdeményezését sem különben, már ebben a ciklusban.
Megjegyzem: értem én, hogy az a kis plusz pénzecske mindenkinek nagyon jól jön(ne) a törlesztésekhez, lakásfelújításhoz, egyebekhez.
Azt viszont képviselőinknek kellene érteni, hogy megszorítások, bezárások és átszervezések idején nem csak pusztán hivatkozási alapot, de óriási erkölcsi hátteret is jelent egy ilyen gesztus!
Most végre kész helyzet elé állította az állásokkal és fizetésekkel jól kistafírozott testületet egy jobboldali ember.
Szepesivel én nagyon sok mindenben nem értettem, nem értek, és valószínűleg sokban nem fogok egyetérteni.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
Hát persze, válaszolták a boldogtalanok, s nem tették hozzá, de gondolták: csak vállald már el!
Jó, mondta Iacocca. Akkor maguk mind ki vannak rúgva!
És vállalta a cégvezetést, évi egydolláros fizetésért addig, amíg ki nem vezeti a Chryslert a válságból. Kivezette.
Érzik a párhuzamot.
Pochner múlt ciklusbeli javaslatát csendes derűvel fogadták a képviselőtársak: még hogy ők? Lemondani? Fizetésről? Pintér Tamás kezdeményezését sem különben, már ebben a ciklusban.
Megjegyzem: értem én, hogy az a kis plusz pénzecske mindenkinek nagyon jól jön(ne) a törlesztésekhez, lakásfelújításhoz, egyebekhez.
Azt viszont képviselőinknek kellene érteni, hogy megszorítások, bezárások és átszervezések idején nem csak pusztán hivatkozási alapot, de óriási erkölcsi hátteret is jelent egy ilyen gesztus!
Most végre kész helyzet elé állította az állásokkal és fizetésekkel jól kistafírozott testületet egy jobboldali ember.
Szepesivel én nagyon sok mindenben nem értettem, nem értek, és valószínűleg sokban nem fogok egyetérteni.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
Hát persze, válaszolták a boldogtalanok, s nem tették hozzá, de gondolták: csak vállald már el!
Jó, mondta Iacocca. Akkor maguk mind ki vannak rúgva!
És vállalta a cégvezetést, évi egydolláros fizetésért addig, amíg ki nem vezeti a Chryslert a válságból. Kivezette.
Érzik a párhuzamot.
Pochner múlt ciklusbeli javaslatát csendes derűvel fogadták a képviselőtársak: még hogy ők? Lemondani? Fizetésről? Pintér Tamás kezdeményezését sem különben, már ebben a ciklusban.
Megjegyzem: értem én, hogy az a kis plusz pénzecske mindenkinek nagyon jól jön(ne) a törlesztésekhez, lakásfelújításhoz, egyebekhez.
Azt viszont képviselőinknek kellene érteni, hogy megszorítások, bezárások és átszervezések idején nem csak pusztán hivatkozási alapot, de óriási erkölcsi hátteret is jelent egy ilyen gesztus!
Most végre kész helyzet elé állította az állásokkal és fizetésekkel jól kistafírozott testületet egy jobboldali ember.
Szepesivel én nagyon sok mindenben nem értettem, nem értek, és valószínűleg sokban nem fogok egyetérteni.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
Jó, mondta Iacocca. Akkor maguk mind ki vannak rúgva!
És vállalta a cégvezetést, évi egydolláros fizetésért addig, amíg ki nem vezeti a Chryslert a válságból. Kivezette.
Érzik a párhuzamot.
Pochner múlt ciklusbeli javaslatát csendes derűvel fogadták a képviselőtársak: még hogy ők? Lemondani? Fizetésről? Pintér Tamás kezdeményezését sem különben, már ebben a ciklusban.
Megjegyzem: értem én, hogy az a kis plusz pénzecske mindenkinek nagyon jól jön(ne) a törlesztésekhez, lakásfelújításhoz, egyebekhez.
Azt viszont képviselőinknek kellene érteni, hogy megszorítások, bezárások és átszervezések idején nem csak pusztán hivatkozási alapot, de óriási erkölcsi hátteret is jelent egy ilyen gesztus!
Most végre kész helyzet elé állította az állásokkal és fizetésekkel jól kistafírozott testületet egy jobboldali ember.
Szepesivel én nagyon sok mindenben nem értettem, nem értek, és valószínűleg sokban nem fogok egyetérteni.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
Jó, mondta Iacocca. Akkor maguk mind ki vannak rúgva!
És vállalta a cégvezetést, évi egydolláros fizetésért addig, amíg ki nem vezeti a Chryslert a válságból. Kivezette.
Érzik a párhuzamot.
Pochner múlt ciklusbeli javaslatát csendes derűvel fogadták a képviselőtársak: még hogy ők? Lemondani? Fizetésről? Pintér Tamás kezdeményezését sem különben, már ebben a ciklusban.
Megjegyzem: értem én, hogy az a kis plusz pénzecske mindenkinek nagyon jól jön(ne) a törlesztésekhez, lakásfelújításhoz, egyebekhez.
Azt viszont képviselőinknek kellene érteni, hogy megszorítások, bezárások és átszervezések idején nem csak pusztán hivatkozási alapot, de óriási erkölcsi hátteret is jelent egy ilyen gesztus!
Most végre kész helyzet elé állította az állásokkal és fizetésekkel jól kistafírozott testületet egy jobboldali ember.
Szepesivel én nagyon sok mindenben nem értettem, nem értek, és valószínűleg sokban nem fogok egyetérteni.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
És vállalta a cégvezetést, évi egydolláros fizetésért addig, amíg ki nem vezeti a Chryslert a válságból. Kivezette.
Érzik a párhuzamot.
Pochner múlt ciklusbeli javaslatát csendes derűvel fogadták a képviselőtársak: még hogy ők? Lemondani? Fizetésről? Pintér Tamás kezdeményezését sem különben, már ebben a ciklusban.
Megjegyzem: értem én, hogy az a kis plusz pénzecske mindenkinek nagyon jól jön(ne) a törlesztésekhez, lakásfelújításhoz, egyebekhez.
Azt viszont képviselőinknek kellene érteni, hogy megszorítások, bezárások és átszervezések idején nem csak pusztán hivatkozási alapot, de óriási erkölcsi hátteret is jelent egy ilyen gesztus!
Most végre kész helyzet elé állította az állásokkal és fizetésekkel jól kistafírozott testületet egy jobboldali ember.
Szepesivel én nagyon sok mindenben nem értettem, nem értek, és valószínűleg sokban nem fogok egyetérteni.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
És vállalta a cégvezetést, évi egydolláros fizetésért addig, amíg ki nem vezeti a Chryslert a válságból. Kivezette.
Érzik a párhuzamot.
Pochner múlt ciklusbeli javaslatát csendes derűvel fogadták a képviselőtársak: még hogy ők? Lemondani? Fizetésről? Pintér Tamás kezdeményezését sem különben, már ebben a ciklusban.
Megjegyzem: értem én, hogy az a kis plusz pénzecske mindenkinek nagyon jól jön(ne) a törlesztésekhez, lakásfelújításhoz, egyebekhez.
Azt viszont képviselőinknek kellene érteni, hogy megszorítások, bezárások és átszervezések idején nem csak pusztán hivatkozási alapot, de óriási erkölcsi hátteret is jelent egy ilyen gesztus!
Most végre kész helyzet elé állította az állásokkal és fizetésekkel jól kistafírozott testületet egy jobboldali ember.
Szepesivel én nagyon sok mindenben nem értettem, nem értek, és valószínűleg sokban nem fogok egyetérteni.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
Érzik a párhuzamot.
Pochner múlt ciklusbeli javaslatát csendes derűvel fogadták a képviselőtársak: még hogy ők? Lemondani? Fizetésről? Pintér Tamás kezdeményezését sem különben, már ebben a ciklusban.
Megjegyzem: értem én, hogy az a kis plusz pénzecske mindenkinek nagyon jól jön(ne) a törlesztésekhez, lakásfelújításhoz, egyebekhez.
Azt viszont képviselőinknek kellene érteni, hogy megszorítások, bezárások és átszervezések idején nem csak pusztán hivatkozási alapot, de óriási erkölcsi hátteret is jelent egy ilyen gesztus!
Most végre kész helyzet elé állította az állásokkal és fizetésekkel jól kistafírozott testületet egy jobboldali ember.
Szepesivel én nagyon sok mindenben nem értettem, nem értek, és valószínűleg sokban nem fogok egyetérteni.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
Érzik a párhuzamot.
Pochner múlt ciklusbeli javaslatát csendes derűvel fogadták a képviselőtársak: még hogy ők? Lemondani? Fizetésről? Pintér Tamás kezdeményezését sem különben, már ebben a ciklusban.
Megjegyzem: értem én, hogy az a kis plusz pénzecske mindenkinek nagyon jól jön(ne) a törlesztésekhez, lakásfelújításhoz, egyebekhez.
Azt viszont képviselőinknek kellene érteni, hogy megszorítások, bezárások és átszervezések idején nem csak pusztán hivatkozási alapot, de óriási erkölcsi hátteret is jelent egy ilyen gesztus!
Most végre kész helyzet elé állította az állásokkal és fizetésekkel jól kistafírozott testületet egy jobboldali ember.
Szepesivel én nagyon sok mindenben nem értettem, nem értek, és valószínűleg sokban nem fogok egyetérteni.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
Pochner múlt ciklusbeli javaslatát csendes derűvel fogadták a képviselőtársak: még hogy ők? Lemondani? Fizetésről? Pintér Tamás kezdeményezését sem különben, már ebben a ciklusban.
Megjegyzem: értem én, hogy az a kis plusz pénzecske mindenkinek nagyon jól jön(ne) a törlesztésekhez, lakásfelújításhoz, egyebekhez.
Azt viszont képviselőinknek kellene érteni, hogy megszorítások, bezárások és átszervezések idején nem csak pusztán hivatkozási alapot, de óriási erkölcsi hátteret is jelent egy ilyen gesztus!
Most végre kész helyzet elé állította az állásokkal és fizetésekkel jól kistafírozott testületet egy jobboldali ember.
Szepesivel én nagyon sok mindenben nem értettem, nem értek, és valószínűleg sokban nem fogok egyetérteni.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
Pochner múlt ciklusbeli javaslatát csendes derűvel fogadták a képviselőtársak: még hogy ők? Lemondani? Fizetésről? Pintér Tamás kezdeményezését sem különben, már ebben a ciklusban.
Megjegyzem: értem én, hogy az a kis plusz pénzecske mindenkinek nagyon jól jön(ne) a törlesztésekhez, lakásfelújításhoz, egyebekhez.
Azt viszont képviselőinknek kellene érteni, hogy megszorítások, bezárások és átszervezések idején nem csak pusztán hivatkozási alapot, de óriási erkölcsi hátteret is jelent egy ilyen gesztus!
Most végre kész helyzet elé állította az állásokkal és fizetésekkel jól kistafírozott testületet egy jobboldali ember.
Szepesivel én nagyon sok mindenben nem értettem, nem értek, és valószínűleg sokban nem fogok egyetérteni.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
Megjegyzem: értem én, hogy az a kis plusz pénzecske mindenkinek nagyon jól jön(ne) a törlesztésekhez, lakásfelújításhoz, egyebekhez.
Azt viszont képviselőinknek kellene érteni, hogy megszorítások, bezárások és átszervezések idején nem csak pusztán hivatkozási alapot, de óriási erkölcsi hátteret is jelent egy ilyen gesztus!
Most végre kész helyzet elé állította az állásokkal és fizetésekkel jól kistafírozott testületet egy jobboldali ember.
Szepesivel én nagyon sok mindenben nem értettem, nem értek, és valószínűleg sokban nem fogok egyetérteni.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
Megjegyzem: értem én, hogy az a kis plusz pénzecske mindenkinek nagyon jól jön(ne) a törlesztésekhez, lakásfelújításhoz, egyebekhez.
Azt viszont képviselőinknek kellene érteni, hogy megszorítások, bezárások és átszervezések idején nem csak pusztán hivatkozási alapot, de óriási erkölcsi hátteret is jelent egy ilyen gesztus!
Most végre kész helyzet elé állította az állásokkal és fizetésekkel jól kistafírozott testületet egy jobboldali ember.
Szepesivel én nagyon sok mindenben nem értettem, nem értek, és valószínűleg sokban nem fogok egyetérteni.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
Azt viszont képviselőinknek kellene érteni, hogy megszorítások, bezárások és átszervezések idején nem csak pusztán hivatkozási alapot, de óriási erkölcsi hátteret is jelent egy ilyen gesztus!
Most végre kész helyzet elé állította az állásokkal és fizetésekkel jól kistafírozott testületet egy jobboldali ember.
Szepesivel én nagyon sok mindenben nem értettem, nem értek, és valószínűleg sokban nem fogok egyetérteni.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
Azt viszont képviselőinknek kellene érteni, hogy megszorítások, bezárások és átszervezések idején nem csak pusztán hivatkozási alapot, de óriási erkölcsi hátteret is jelent egy ilyen gesztus!
Most végre kész helyzet elé állította az állásokkal és fizetésekkel jól kistafírozott testületet egy jobboldali ember.
Szepesivel én nagyon sok mindenben nem értettem, nem értek, és valószínűleg sokban nem fogok egyetérteni.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
Most végre kész helyzet elé állította az állásokkal és fizetésekkel jól kistafírozott testületet egy jobboldali ember.
Szepesivel én nagyon sok mindenben nem értettem, nem értek, és valószínűleg sokban nem fogok egyetérteni.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
Most végre kész helyzet elé állította az állásokkal és fizetésekkel jól kistafírozott testületet egy jobboldali ember.
Szepesivel én nagyon sok mindenben nem értettem, nem értek, és valószínűleg sokban nem fogok egyetérteni.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
Szepesivel én nagyon sok mindenben nem értettem, nem értek, és valószínűleg sokban nem fogok egyetérteni.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
Szepesivel én nagyon sok mindenben nem értettem, nem értek, és valószínűleg sokban nem fogok egyetérteni.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
De ebben igen!
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
Kíváncsi vagyok, kik csatlakoznak a példához.
