2007.07.13. 02:29
Még mindig hangos
Dunaújváros - Úgy tűnik, folytatódik a Krisztus király templom harangszavának ügye. Bár a plébánia beszüntette a reggel hat órai harangozást azután, hogy bírósági ítélet szerint a templomra is érvényes a zajkibocsátási előírás, a nap közbeni harangozás hangosabb az engedélyezettnél.
Második felvonásához érkezett a dunaújvárosi harangszó ügye: mint arról rendszeresen beszámoltunk, a korábbi peres eljárásokban azt tisztázták a plébánia és a (főleg a reggel hat órai) harangszó ellen tiltakozó szomszédok, hogy a templomi harangszóra is vonatkoznak a zajkibocsátást szabályozó hatósági rendeletek. A Krisztus király templom harangjait túlságosan hangosnak találó, a Dózsa II. városrészben élő lakók most e rendeleteknek próbálnak érvényt szerezni.
Az ő ismételt panaszukra ugyanis Dunaújváros Megyei Jogú Város jegyzője hatósági zajszintmérést végeztetett egy munka-, tűz- és környezetvédelmi kft-vel június 3-án. A mérési eredmények szerint a harangozás hangereje meghaladja a környezetvédelmi és egészségügyi hatóságok 2002. februárjában született rendeletében foglalt határértékeket.
A vizsgálatot június 3-án reggel hét óra negyvenöt perc és húsz óra öt perc között végezték, a mérőműszereket két helyen, a templomhoz legközelebbi lakóházak, az Apáczai Csere János út 15. és 19. homlokzatánál helyezték el.
A vizsgálatot az érvényben lévő miniszteri rendeletek és magyar szabványok szerint végezték, amelyek értelmében a vizsgált időszak (tizenkét óra húsz perc) legrosszabb nyolc órájának eredményeit kell figyelembe venni.
A mérések alatt a legrosszabb eredményt három harangozás produkálta: a reggel nyolc óra és nyolc óra két perc közötti, a nyolc óra huszonöt és nyolc óra huszonhat, illetve a tizenkét óra és a tizenkét óra két perc közötti harangszó. A két mérési pont eredményei között egytized decibeles eltérések voltak. A legkisebb érték hetvenhat egész négytized, a legnagyobb nyolcvanegy egész hattized decibel volt.
Az alapzajszintet is beleszámítva, a mért eredményeket ezzel korrigálva a szakértői vélemény szerint az összesen ötperces harangozás hangszint-teljesítménye a legkedvezőtlenebb nyolc órában meghaladta az ötvenöt decibeles határértéket. Ahhoz, hogy ne okozzon ilyen túllépést, a harangozás legnagyobb hangnyomásszint-értéke maximum hetvennégy egész nyolctized decibel lehetne.
A dunaújvárosi jegyző megbízásából a polgármesteri hivatal építésügyi és környezetvédelmi irodájának vezetője levélben szólította fel a templom plébánosát, hogy csökkentse a harangok zajkibocsátását a zaj- és rezgésterhelési határértékekben szereplő ötvenöt decibel alá. Mégpedig a felszólítás kézhezvételétől számított tizenöt napon belül. Az irodavezető levelét június 26-án keltezték: a határidő a napokban jár le.
A felszólításban szerepel az a figyelemfelhívás is, hogy amennyiben a harangozás hangereje továbbra is meghaladja a megengedett határértékeket, akkor az irodavezető fogja elrendelni a végrehajtást, zajbírság és eljárási bírság kiszabása mellett.
Ugyanakkor levele végén az építésügyi és környezetvédelmi iroda vezetője megjegyzi, hogy a zajszintcsökkenés lehetséges megoldásairól kész tárgyalásos úton, személyesen egyeztetni.
Az üggyel lapunkban is sokat foglalkoztunk. A panaszt a Dózsa II. városrész lakói fogalmazták meg 2005 őszén, miután felszentelték a templom első harangjait. Különösen a reggel hat órai harangozás ellen tiltakoztak, mondván: nem tudnak pihenni még hétvégén sem. A reggel hat órai harangszót a korábbi bírósági ítélet után beszüntette a plébánia. Sms-rovatunkban mind a harangozást ellenzők, mind a harangszót, sőt: a vallásszabadságot féltők felemelték szavukat. Lapunk fórumot is szervezett az ügyben minden érintett képviselő meghívásával, az egyház azonban nem képviseltette magát - csakúgy, mint a júniusi zajszintmérésen sem.
Az ő ismételt panaszukra ugyanis Dunaújváros Megyei Jogú Város jegyzője hatósági zajszintmérést végeztetett egy munka-, tűz- és környezetvédelmi kft-vel június 3-án. A mérési eredmények szerint a harangozás hangereje meghaladja a környezetvédelmi és egészségügyi hatóságok 2002. februárjában született rendeletében foglalt határértékeket.
A vizsgálatot június 3-án reggel hét óra negyvenöt perc és húsz óra öt perc között végezték, a mérőműszereket két helyen, a templomhoz legközelebbi lakóházak, az Apáczai Csere János út 15. és 19. homlokzatánál helyezték el.
A vizsgálatot az érvényben lévő miniszteri rendeletek és magyar szabványok szerint végezték, amelyek értelmében a vizsgált időszak (tizenkét óra húsz perc) legrosszabb nyolc órájának eredményeit kell figyelembe venni.
A mérések alatt a legrosszabb eredményt három harangozás produkálta: a reggel nyolc óra és nyolc óra két perc közötti, a nyolc óra huszonöt és nyolc óra huszonhat, illetve a tizenkét óra és a tizenkét óra két perc közötti harangszó. A két mérési pont eredményei között egytized decibeles eltérések voltak. A legkisebb érték hetvenhat egész négytized, a legnagyobb nyolcvanegy egész hattized decibel volt.
Az alapzajszintet is beleszámítva, a mért eredményeket ezzel korrigálva a szakértői vélemény szerint az összesen ötperces harangozás hangszint-teljesítménye a legkedvezőtlenebb nyolc órában meghaladta az ötvenöt decibeles határértéket. Ahhoz, hogy ne okozzon ilyen túllépést, a harangozás legnagyobb hangnyomásszint-értéke maximum hetvennégy egész nyolctized decibel lehetne.
A dunaújvárosi jegyző megbízásából a polgármesteri hivatal építésügyi és környezetvédelmi irodájának vezetője levélben szólította fel a templom plébánosát, hogy csökkentse a harangok zajkibocsátását a zaj- és rezgésterhelési határértékekben szereplő ötvenöt decibel alá. Mégpedig a felszólítás kézhezvételétől számított tizenöt napon belül. Az irodavezető levelét június 26-án keltezték: a határidő a napokban jár le.
A felszólításban szerepel az a figyelemfelhívás is, hogy amennyiben a harangozás hangereje továbbra is meghaladja a megengedett határértékeket, akkor az irodavezető fogja elrendelni a végrehajtást, zajbírság és eljárási bírság kiszabása mellett.
Ugyanakkor levele végén az építésügyi és környezetvédelmi iroda vezetője megjegyzi, hogy a zajszintcsökkenés lehetséges megoldásairól kész tárgyalásos úton, személyesen egyeztetni.
Az üggyel lapunkban is sokat foglalkoztunk. A panaszt a Dózsa II. városrész lakói fogalmazták meg 2005 őszén, miután felszentelték a templom első harangjait. Különösen a reggel hat órai harangozás ellen tiltakoztak, mondván: nem tudnak pihenni még hétvégén sem. A reggel hat órai harangszót a korábbi bírósági ítélet után beszüntette a plébánia. Sms-rovatunkban mind a harangozást ellenzők, mind a harangszót, sőt: a vallásszabadságot féltők felemelték szavukat. Lapunk fórumot is szervezett az ügyben minden érintett képviselő meghívásával, az egyház azonban nem képviseltette magát - csakúgy, mint a júniusi zajszintmérésen sem.
Az ő ismételt panaszukra ugyanis Dunaújváros Megyei Jogú Város jegyzője hatósági zajszintmérést végeztetett egy munka-, tűz- és környezetvédelmi kft-vel június 3-án. A mérési eredmények szerint a harangozás hangereje meghaladja a környezetvédelmi és egészségügyi hatóságok 2002. februárjában született rendeletében foglalt határértékeket.
A vizsgálatot június 3-án reggel hét óra negyvenöt perc és húsz óra öt perc között végezték, a mérőműszereket két helyen, a templomhoz legközelebbi lakóházak, az Apáczai Csere János út 15. és 19. homlokzatánál helyezték el.
A vizsgálatot az érvényben lévő miniszteri rendeletek és magyar szabványok szerint végezték, amelyek értelmében a vizsgált időszak (tizenkét óra húsz perc) legrosszabb nyolc órájának eredményeit kell figyelembe venni.
A mérések alatt a legrosszabb eredményt három harangozás produkálta: a reggel nyolc óra és nyolc óra két perc közötti, a nyolc óra huszonöt és nyolc óra huszonhat, illetve a tizenkét óra és a tizenkét óra két perc közötti harangszó. A két mérési pont eredményei között egytized decibeles eltérések voltak. A legkisebb érték hetvenhat egész négytized, a legnagyobb nyolcvanegy egész hattized decibel volt.
Az alapzajszintet is beleszámítva, a mért eredményeket ezzel korrigálva a szakértői vélemény szerint az összesen ötperces harangozás hangszint-teljesítménye a legkedvezőtlenebb nyolc órában meghaladta az ötvenöt decibeles határértéket. Ahhoz, hogy ne okozzon ilyen túllépést, a harangozás legnagyobb hangnyomásszint-értéke maximum hetvennégy egész nyolctized decibel lehetne.
A dunaújvárosi jegyző megbízásából a polgármesteri hivatal építésügyi és környezetvédelmi irodájának vezetője levélben szólította fel a templom plébánosát, hogy csökkentse a harangok zajkibocsátását a zaj- és rezgésterhelési határértékekben szereplő ötvenöt decibel alá. Mégpedig a felszólítás kézhezvételétől számított tizenöt napon belül. Az irodavezető levelét június 26-án keltezték: a határidő a napokban jár le.
A felszólításban szerepel az a figyelemfelhívás is, hogy amennyiben a harangozás hangereje továbbra is meghaladja a megengedett határértékeket, akkor az irodavezető fogja elrendelni a végrehajtást, zajbírság és eljárási bírság kiszabása mellett.
Ugyanakkor levele végén az építésügyi és környezetvédelmi iroda vezetője megjegyzi, hogy a zajszintcsökkenés lehetséges megoldásairól kész tárgyalásos úton, személyesen egyeztetni.
Az üggyel lapunkban is sokat foglalkoztunk. A panaszt a Dózsa II. városrész lakói fogalmazták meg 2005 őszén, miután felszentelték a templom első harangjait. Különösen a reggel hat órai harangozás ellen tiltakoztak, mondván: nem tudnak pihenni még hétvégén sem. A reggel hat órai harangszót a korábbi bírósági ítélet után beszüntette a plébánia. Sms-rovatunkban mind a harangozást ellenzők, mind a harangszót, sőt: a vallásszabadságot féltők felemelték szavukat. Lapunk fórumot is szervezett az ügyben minden érintett képviselő meghívásával, az egyház azonban nem képviseltette magát - csakúgy, mint a júniusi zajszintmérésen sem.
A vizsgálatot június 3-án reggel hét óra negyvenöt perc és húsz óra öt perc között végezték, a mérőműszereket két helyen, a templomhoz legközelebbi lakóházak, az Apáczai Csere János út 15. és 19. homlokzatánál helyezték el.
A vizsgálatot az érvényben lévő miniszteri rendeletek és magyar szabványok szerint végezték, amelyek értelmében a vizsgált időszak (tizenkét óra húsz perc) legrosszabb nyolc órájának eredményeit kell figyelembe venni.
A mérések alatt a legrosszabb eredményt három harangozás produkálta: a reggel nyolc óra és nyolc óra két perc közötti, a nyolc óra huszonöt és nyolc óra huszonhat, illetve a tizenkét óra és a tizenkét óra két perc közötti harangszó. A két mérési pont eredményei között egytized decibeles eltérések voltak. A legkisebb érték hetvenhat egész négytized, a legnagyobb nyolcvanegy egész hattized decibel volt.
Az alapzajszintet is beleszámítva, a mért eredményeket ezzel korrigálva a szakértői vélemény szerint az összesen ötperces harangozás hangszint-teljesítménye a legkedvezőtlenebb nyolc órában meghaladta az ötvenöt decibeles határértéket. Ahhoz, hogy ne okozzon ilyen túllépést, a harangozás legnagyobb hangnyomásszint-értéke maximum hetvennégy egész nyolctized decibel lehetne.
A dunaújvárosi jegyző megbízásából a polgármesteri hivatal építésügyi és környezetvédelmi irodájának vezetője levélben szólította fel a templom plébánosát, hogy csökkentse a harangok zajkibocsátását a zaj- és rezgésterhelési határértékekben szereplő ötvenöt decibel alá. Mégpedig a felszólítás kézhezvételétől számított tizenöt napon belül. Az irodavezető levelét június 26-án keltezték: a határidő a napokban jár le.
A felszólításban szerepel az a figyelemfelhívás is, hogy amennyiben a harangozás hangereje továbbra is meghaladja a megengedett határértékeket, akkor az irodavezető fogja elrendelni a végrehajtást, zajbírság és eljárási bírság kiszabása mellett.
Ugyanakkor levele végén az építésügyi és környezetvédelmi iroda vezetője megjegyzi, hogy a zajszintcsökkenés lehetséges megoldásairól kész tárgyalásos úton, személyesen egyeztetni.
Az üggyel lapunkban is sokat foglalkoztunk. A panaszt a Dózsa II. városrész lakói fogalmazták meg 2005 őszén, miután felszentelték a templom első harangjait. Különösen a reggel hat órai harangozás ellen tiltakoztak, mondván: nem tudnak pihenni még hétvégén sem. A reggel hat órai harangszót a korábbi bírósági ítélet után beszüntette a plébánia. Sms-rovatunkban mind a harangozást ellenzők, mind a harangszót, sőt: a vallásszabadságot féltők felemelték szavukat. Lapunk fórumot is szervezett az ügyben minden érintett képviselő meghívásával, az egyház azonban nem képviseltette magát - csakúgy, mint a júniusi zajszintmérésen sem.
A vizsgálatot június 3-án reggel hét óra negyvenöt perc és húsz óra öt perc között végezték, a mérőműszereket két helyen, a templomhoz legközelebbi lakóházak, az Apáczai Csere János út 15. és 19. homlokzatánál helyezték el.
A vizsgálatot az érvényben lévő miniszteri rendeletek és magyar szabványok szerint végezték, amelyek értelmében a vizsgált időszak (tizenkét óra húsz perc) legrosszabb nyolc órájának eredményeit kell figyelembe venni.
A mérések alatt a legrosszabb eredményt három harangozás produkálta: a reggel nyolc óra és nyolc óra két perc közötti, a nyolc óra huszonöt és nyolc óra huszonhat, illetve a tizenkét óra és a tizenkét óra két perc közötti harangszó. A két mérési pont eredményei között egytized decibeles eltérések voltak. A legkisebb érték hetvenhat egész négytized, a legnagyobb nyolcvanegy egész hattized decibel volt.
Az alapzajszintet is beleszámítva, a mért eredményeket ezzel korrigálva a szakértői vélemény szerint az összesen ötperces harangozás hangszint-teljesítménye a legkedvezőtlenebb nyolc órában meghaladta az ötvenöt decibeles határértéket. Ahhoz, hogy ne okozzon ilyen túllépést, a harangozás legnagyobb hangnyomásszint-értéke maximum hetvennégy egész nyolctized decibel lehetne.
A dunaújvárosi jegyző megbízásából a polgármesteri hivatal építésügyi és környezetvédelmi irodájának vezetője levélben szólította fel a templom plébánosát, hogy csökkentse a harangok zajkibocsátását a zaj- és rezgésterhelési határértékekben szereplő ötvenöt decibel alá. Mégpedig a felszólítás kézhezvételétől számított tizenöt napon belül. Az irodavezető levelét június 26-án keltezték: a határidő a napokban jár le.
A felszólításban szerepel az a figyelemfelhívás is, hogy amennyiben a harangozás hangereje továbbra is meghaladja a megengedett határértékeket, akkor az irodavezető fogja elrendelni a végrehajtást, zajbírság és eljárási bírság kiszabása mellett.
Ugyanakkor levele végén az építésügyi és környezetvédelmi iroda vezetője megjegyzi, hogy a zajszintcsökkenés lehetséges megoldásairól kész tárgyalásos úton, személyesen egyeztetni.
Az üggyel lapunkban is sokat foglalkoztunk. A panaszt a Dózsa II. városrész lakói fogalmazták meg 2005 őszén, miután felszentelték a templom első harangjait. Különösen a reggel hat órai harangozás ellen tiltakoztak, mondván: nem tudnak pihenni még hétvégén sem. A reggel hat órai harangszót a korábbi bírósági ítélet után beszüntette a plébánia. Sms-rovatunkban mind a harangozást ellenzők, mind a harangszót, sőt: a vallásszabadságot féltők felemelték szavukat. Lapunk fórumot is szervezett az ügyben minden érintett képviselő meghívásával, az egyház azonban nem képviseltette magát - csakúgy, mint a júniusi zajszintmérésen sem.
A vizsgálatot az érvényben lévő miniszteri rendeletek és magyar szabványok szerint végezték, amelyek értelmében a vizsgált időszak (tizenkét óra húsz perc) legrosszabb nyolc órájának eredményeit kell figyelembe venni.
A mérések alatt a legrosszabb eredményt három harangozás produkálta: a reggel nyolc óra és nyolc óra két perc közötti, a nyolc óra huszonöt és nyolc óra huszonhat, illetve a tizenkét óra és a tizenkét óra két perc közötti harangszó. A két mérési pont eredményei között egytized decibeles eltérések voltak. A legkisebb érték hetvenhat egész négytized, a legnagyobb nyolcvanegy egész hattized decibel volt.
Az alapzajszintet is beleszámítva, a mért eredményeket ezzel korrigálva a szakértői vélemény szerint az összesen ötperces harangozás hangszint-teljesítménye a legkedvezőtlenebb nyolc órában meghaladta az ötvenöt decibeles határértéket. Ahhoz, hogy ne okozzon ilyen túllépést, a harangozás legnagyobb hangnyomásszint-értéke maximum hetvennégy egész nyolctized decibel lehetne.
A dunaújvárosi jegyző megbízásából a polgármesteri hivatal építésügyi és környezetvédelmi irodájának vezetője levélben szólította fel a templom plébánosát, hogy csökkentse a harangok zajkibocsátását a zaj- és rezgésterhelési határértékekben szereplő ötvenöt decibel alá. Mégpedig a felszólítás kézhezvételétől számított tizenöt napon belül. Az irodavezető levelét június 26-án keltezték: a határidő a napokban jár le.
A felszólításban szerepel az a figyelemfelhívás is, hogy amennyiben a harangozás hangereje továbbra is meghaladja a megengedett határértékeket, akkor az irodavezető fogja elrendelni a végrehajtást, zajbírság és eljárási bírság kiszabása mellett.
Ugyanakkor levele végén az építésügyi és környezetvédelmi iroda vezetője megjegyzi, hogy a zajszintcsökkenés lehetséges megoldásairól kész tárgyalásos úton, személyesen egyeztetni.
Az üggyel lapunkban is sokat foglalkoztunk. A panaszt a Dózsa II. városrész lakói fogalmazták meg 2005 őszén, miután felszentelték a templom első harangjait. Különösen a reggel hat órai harangozás ellen tiltakoztak, mondván: nem tudnak pihenni még hétvégén sem. A reggel hat órai harangszót a korábbi bírósági ítélet után beszüntette a plébánia. Sms-rovatunkban mind a harangozást ellenzők, mind a harangszót, sőt: a vallásszabadságot féltők felemelték szavukat. Lapunk fórumot is szervezett az ügyben minden érintett képviselő meghívásával, az egyház azonban nem képviseltette magát - csakúgy, mint a júniusi zajszintmérésen sem.
A vizsgálatot az érvényben lévő miniszteri rendeletek és magyar szabványok szerint végezték, amelyek értelmében a vizsgált időszak (tizenkét óra húsz perc) legrosszabb nyolc órájának eredményeit kell figyelembe venni.
A mérések alatt a legrosszabb eredményt három harangozás produkálta: a reggel nyolc óra és nyolc óra két perc közötti, a nyolc óra huszonöt és nyolc óra huszonhat, illetve a tizenkét óra és a tizenkét óra két perc közötti harangszó. A két mérési pont eredményei között egytized decibeles eltérések voltak. A legkisebb érték hetvenhat egész négytized, a legnagyobb nyolcvanegy egész hattized decibel volt.
Az alapzajszintet is beleszámítva, a mért eredményeket ezzel korrigálva a szakértői vélemény szerint az összesen ötperces harangozás hangszint-teljesítménye a legkedvezőtlenebb nyolc órában meghaladta az ötvenöt decibeles határértéket. Ahhoz, hogy ne okozzon ilyen túllépést, a harangozás legnagyobb hangnyomásszint-értéke maximum hetvennégy egész nyolctized decibel lehetne.
A dunaújvárosi jegyző megbízásából a polgármesteri hivatal építésügyi és környezetvédelmi irodájának vezetője levélben szólította fel a templom plébánosát, hogy csökkentse a harangok zajkibocsátását a zaj- és rezgésterhelési határértékekben szereplő ötvenöt decibel alá. Mégpedig a felszólítás kézhezvételétől számított tizenöt napon belül. Az irodavezető levelét június 26-án keltezték: a határidő a napokban jár le.
A felszólításban szerepel az a figyelemfelhívás is, hogy amennyiben a harangozás hangereje továbbra is meghaladja a megengedett határértékeket, akkor az irodavezető fogja elrendelni a végrehajtást, zajbírság és eljárási bírság kiszabása mellett.
Ugyanakkor levele végén az építésügyi és környezetvédelmi iroda vezetője megjegyzi, hogy a zajszintcsökkenés lehetséges megoldásairól kész tárgyalásos úton, személyesen egyeztetni.
Az üggyel lapunkban is sokat foglalkoztunk. A panaszt a Dózsa II. városrész lakói fogalmazták meg 2005 őszén, miután felszentelték a templom első harangjait. Különösen a reggel hat órai harangozás ellen tiltakoztak, mondván: nem tudnak pihenni még hétvégén sem. A reggel hat órai harangszót a korábbi bírósági ítélet után beszüntette a plébánia. Sms-rovatunkban mind a harangozást ellenzők, mind a harangszót, sőt: a vallásszabadságot féltők felemelték szavukat. Lapunk fórumot is szervezett az ügyben minden érintett képviselő meghívásával, az egyház azonban nem képviseltette magát - csakúgy, mint a júniusi zajszintmérésen sem.
A mérések alatt a legrosszabb eredményt három harangozás produkálta: a reggel nyolc óra és nyolc óra két perc közötti, a nyolc óra huszonöt és nyolc óra huszonhat, illetve a tizenkét óra és a tizenkét óra két perc közötti harangszó. A két mérési pont eredményei között egytized decibeles eltérések voltak. A legkisebb érték hetvenhat egész négytized, a legnagyobb nyolcvanegy egész hattized decibel volt.
Az alapzajszintet is beleszámítva, a mért eredményeket ezzel korrigálva a szakértői vélemény szerint az összesen ötperces harangozás hangszint-teljesítménye a legkedvezőtlenebb nyolc órában meghaladta az ötvenöt decibeles határértéket. Ahhoz, hogy ne okozzon ilyen túllépést, a harangozás legnagyobb hangnyomásszint-értéke maximum hetvennégy egész nyolctized decibel lehetne.
A dunaújvárosi jegyző megbízásából a polgármesteri hivatal építésügyi és környezetvédelmi irodájának vezetője levélben szólította fel a templom plébánosát, hogy csökkentse a harangok zajkibocsátását a zaj- és rezgésterhelési határértékekben szereplő ötvenöt decibel alá. Mégpedig a felszólítás kézhezvételétől számított tizenöt napon belül. Az irodavezető levelét június 26-án keltezték: a határidő a napokban jár le.
A felszólításban szerepel az a figyelemfelhívás is, hogy amennyiben a harangozás hangereje továbbra is meghaladja a megengedett határértékeket, akkor az irodavezető fogja elrendelni a végrehajtást, zajbírság és eljárási bírság kiszabása mellett.
Ugyanakkor levele végén az építésügyi és környezetvédelmi iroda vezetője megjegyzi, hogy a zajszintcsökkenés lehetséges megoldásairól kész tárgyalásos úton, személyesen egyeztetni.
Az üggyel lapunkban is sokat foglalkoztunk. A panaszt a Dózsa II. városrész lakói fogalmazták meg 2005 őszén, miután felszentelték a templom első harangjait. Különösen a reggel hat órai harangozás ellen tiltakoztak, mondván: nem tudnak pihenni még hétvégén sem. A reggel hat órai harangszót a korábbi bírósági ítélet után beszüntette a plébánia. Sms-rovatunkban mind a harangozást ellenzők, mind a harangszót, sőt: a vallásszabadságot féltők felemelték szavukat. Lapunk fórumot is szervezett az ügyben minden érintett képviselő meghívásával, az egyház azonban nem képviseltette magát - csakúgy, mint a júniusi zajszintmérésen sem.
A mérések alatt a legrosszabb eredményt három harangozás produkálta: a reggel nyolc óra és nyolc óra két perc közötti, a nyolc óra huszonöt és nyolc óra huszonhat, illetve a tizenkét óra és a tizenkét óra két perc közötti harangszó. A két mérési pont eredményei között egytized decibeles eltérések voltak. A legkisebb érték hetvenhat egész négytized, a legnagyobb nyolcvanegy egész hattized decibel volt.
Az alapzajszintet is beleszámítva, a mért eredményeket ezzel korrigálva a szakértői vélemény szerint az összesen ötperces harangozás hangszint-teljesítménye a legkedvezőtlenebb nyolc órában meghaladta az ötvenöt decibeles határértéket. Ahhoz, hogy ne okozzon ilyen túllépést, a harangozás legnagyobb hangnyomásszint-értéke maximum hetvennégy egész nyolctized decibel lehetne.
A dunaújvárosi jegyző megbízásából a polgármesteri hivatal építésügyi és környezetvédelmi irodájának vezetője levélben szólította fel a templom plébánosát, hogy csökkentse a harangok zajkibocsátását a zaj- és rezgésterhelési határértékekben szereplő ötvenöt decibel alá. Mégpedig a felszólítás kézhezvételétől számított tizenöt napon belül. Az irodavezető levelét június 26-án keltezték: a határidő a napokban jár le.
A felszólításban szerepel az a figyelemfelhívás is, hogy amennyiben a harangozás hangereje továbbra is meghaladja a megengedett határértékeket, akkor az irodavezető fogja elrendelni a végrehajtást, zajbírság és eljárási bírság kiszabása mellett.
Ugyanakkor levele végén az építésügyi és környezetvédelmi iroda vezetője megjegyzi, hogy a zajszintcsökkenés lehetséges megoldásairól kész tárgyalásos úton, személyesen egyeztetni.
Az üggyel lapunkban is sokat foglalkoztunk. A panaszt a Dózsa II. városrész lakói fogalmazták meg 2005 őszén, miután felszentelték a templom első harangjait. Különösen a reggel hat órai harangozás ellen tiltakoztak, mondván: nem tudnak pihenni még hétvégén sem. A reggel hat órai harangszót a korábbi bírósági ítélet után beszüntette a plébánia. Sms-rovatunkban mind a harangozást ellenzők, mind a harangszót, sőt: a vallásszabadságot féltők felemelték szavukat. Lapunk fórumot is szervezett az ügyben minden érintett képviselő meghívásával, az egyház azonban nem képviseltette magát - csakúgy, mint a júniusi zajszintmérésen sem.
Az alapzajszintet is beleszámítva, a mért eredményeket ezzel korrigálva a szakértői vélemény szerint az összesen ötperces harangozás hangszint-teljesítménye a legkedvezőtlenebb nyolc órában meghaladta az ötvenöt decibeles határértéket. Ahhoz, hogy ne okozzon ilyen túllépést, a harangozás legnagyobb hangnyomásszint-értéke maximum hetvennégy egész nyolctized decibel lehetne.
A dunaújvárosi jegyző megbízásából a polgármesteri hivatal építésügyi és környezetvédelmi irodájának vezetője levélben szólította fel a templom plébánosát, hogy csökkentse a harangok zajkibocsátását a zaj- és rezgésterhelési határértékekben szereplő ötvenöt decibel alá. Mégpedig a felszólítás kézhezvételétől számított tizenöt napon belül. Az irodavezető levelét június 26-án keltezték: a határidő a napokban jár le.
A felszólításban szerepel az a figyelemfelhívás is, hogy amennyiben a harangozás hangereje továbbra is meghaladja a megengedett határértékeket, akkor az irodavezető fogja elrendelni a végrehajtást, zajbírság és eljárási bírság kiszabása mellett.
Ugyanakkor levele végén az építésügyi és környezetvédelmi iroda vezetője megjegyzi, hogy a zajszintcsökkenés lehetséges megoldásairól kész tárgyalásos úton, személyesen egyeztetni.
Az üggyel lapunkban is sokat foglalkoztunk. A panaszt a Dózsa II. városrész lakói fogalmazták meg 2005 őszén, miután felszentelték a templom első harangjait. Különösen a reggel hat órai harangozás ellen tiltakoztak, mondván: nem tudnak pihenni még hétvégén sem. A reggel hat órai harangszót a korábbi bírósági ítélet után beszüntette a plébánia. Sms-rovatunkban mind a harangozást ellenzők, mind a harangszót, sőt: a vallásszabadságot féltők felemelték szavukat. Lapunk fórumot is szervezett az ügyben minden érintett képviselő meghívásával, az egyház azonban nem képviseltette magát - csakúgy, mint a júniusi zajszintmérésen sem.
Az alapzajszintet is beleszámítva, a mért eredményeket ezzel korrigálva a szakértői vélemény szerint az összesen ötperces harangozás hangszint-teljesítménye a legkedvezőtlenebb nyolc órában meghaladta az ötvenöt decibeles határértéket. Ahhoz, hogy ne okozzon ilyen túllépést, a harangozás legnagyobb hangnyomásszint-értéke maximum hetvennégy egész nyolctized decibel lehetne.
A dunaújvárosi jegyző megbízásából a polgármesteri hivatal építésügyi és környezetvédelmi irodájának vezetője levélben szólította fel a templom plébánosát, hogy csökkentse a harangok zajkibocsátását a zaj- és rezgésterhelési határértékekben szereplő ötvenöt decibel alá. Mégpedig a felszólítás kézhezvételétől számított tizenöt napon belül. Az irodavezető levelét június 26-án keltezték: a határidő a napokban jár le.
A felszólításban szerepel az a figyelemfelhívás is, hogy amennyiben a harangozás hangereje továbbra is meghaladja a megengedett határértékeket, akkor az irodavezető fogja elrendelni a végrehajtást, zajbírság és eljárási bírság kiszabása mellett.
Ugyanakkor levele végén az építésügyi és környezetvédelmi iroda vezetője megjegyzi, hogy a zajszintcsökkenés lehetséges megoldásairól kész tárgyalásos úton, személyesen egyeztetni.
Az üggyel lapunkban is sokat foglalkoztunk. A panaszt a Dózsa II. városrész lakói fogalmazták meg 2005 őszén, miután felszentelték a templom első harangjait. Különösen a reggel hat órai harangozás ellen tiltakoztak, mondván: nem tudnak pihenni még hétvégén sem. A reggel hat órai harangszót a korábbi bírósági ítélet után beszüntette a plébánia. Sms-rovatunkban mind a harangozást ellenzők, mind a harangszót, sőt: a vallásszabadságot féltők felemelték szavukat. Lapunk fórumot is szervezett az ügyben minden érintett képviselő meghívásával, az egyház azonban nem képviseltette magát - csakúgy, mint a júniusi zajszintmérésen sem.
A dunaújvárosi jegyző megbízásából a polgármesteri hivatal építésügyi és környezetvédelmi irodájának vezetője levélben szólította fel a templom plébánosát, hogy csökkentse a harangok zajkibocsátását a zaj- és rezgésterhelési határértékekben szereplő ötvenöt decibel alá. Mégpedig a felszólítás kézhezvételétől számított tizenöt napon belül. Az irodavezető levelét június 26-án keltezték: a határidő a napokban jár le.
A felszólításban szerepel az a figyelemfelhívás is, hogy amennyiben a harangozás hangereje továbbra is meghaladja a megengedett határértékeket, akkor az irodavezető fogja elrendelni a végrehajtást, zajbírság és eljárási bírság kiszabása mellett.
Ugyanakkor levele végén az építésügyi és környezetvédelmi iroda vezetője megjegyzi, hogy a zajszintcsökkenés lehetséges megoldásairól kész tárgyalásos úton, személyesen egyeztetni.
Az üggyel lapunkban is sokat foglalkoztunk. A panaszt a Dózsa II. városrész lakói fogalmazták meg 2005 őszén, miután felszentelték a templom első harangjait. Különösen a reggel hat órai harangozás ellen tiltakoztak, mondván: nem tudnak pihenni még hétvégén sem. A reggel hat órai harangszót a korábbi bírósági ítélet után beszüntette a plébánia. Sms-rovatunkban mind a harangozást ellenzők, mind a harangszót, sőt: a vallásszabadságot féltők felemelték szavukat. Lapunk fórumot is szervezett az ügyben minden érintett képviselő meghívásával, az egyház azonban nem képviseltette magát - csakúgy, mint a júniusi zajszintmérésen sem.
A dunaújvárosi jegyző megbízásából a polgármesteri hivatal építésügyi és környezetvédelmi irodájának vezetője levélben szólította fel a templom plébánosát, hogy csökkentse a harangok zajkibocsátását a zaj- és rezgésterhelési határértékekben szereplő ötvenöt decibel alá. Mégpedig a felszólítás kézhezvételétől számított tizenöt napon belül. Az irodavezető levelét június 26-án keltezték: a határidő a napokban jár le.
A felszólításban szerepel az a figyelemfelhívás is, hogy amennyiben a harangozás hangereje továbbra is meghaladja a megengedett határértékeket, akkor az irodavezető fogja elrendelni a végrehajtást, zajbírság és eljárási bírság kiszabása mellett.
Ugyanakkor levele végén az építésügyi és környezetvédelmi iroda vezetője megjegyzi, hogy a zajszintcsökkenés lehetséges megoldásairól kész tárgyalásos úton, személyesen egyeztetni.
Az üggyel lapunkban is sokat foglalkoztunk. A panaszt a Dózsa II. városrész lakói fogalmazták meg 2005 őszén, miután felszentelték a templom első harangjait. Különösen a reggel hat órai harangozás ellen tiltakoztak, mondván: nem tudnak pihenni még hétvégén sem. A reggel hat órai harangszót a korábbi bírósági ítélet után beszüntette a plébánia. Sms-rovatunkban mind a harangozást ellenzők, mind a harangszót, sőt: a vallásszabadságot féltők felemelték szavukat. Lapunk fórumot is szervezett az ügyben minden érintett képviselő meghívásával, az egyház azonban nem képviseltette magát - csakúgy, mint a júniusi zajszintmérésen sem.
A felszólításban szerepel az a figyelemfelhívás is, hogy amennyiben a harangozás hangereje továbbra is meghaladja a megengedett határértékeket, akkor az irodavezető fogja elrendelni a végrehajtást, zajbírság és eljárási bírság kiszabása mellett.
Ugyanakkor levele végén az építésügyi és környezetvédelmi iroda vezetője megjegyzi, hogy a zajszintcsökkenés lehetséges megoldásairól kész tárgyalásos úton, személyesen egyeztetni.
Az üggyel lapunkban is sokat foglalkoztunk. A panaszt a Dózsa II. városrész lakói fogalmazták meg 2005 őszén, miután felszentelték a templom első harangjait. Különösen a reggel hat órai harangozás ellen tiltakoztak, mondván: nem tudnak pihenni még hétvégén sem. A reggel hat órai harangszót a korábbi bírósági ítélet után beszüntette a plébánia. Sms-rovatunkban mind a harangozást ellenzők, mind a harangszót, sőt: a vallásszabadságot féltők felemelték szavukat. Lapunk fórumot is szervezett az ügyben minden érintett képviselő meghívásával, az egyház azonban nem képviseltette magát - csakúgy, mint a júniusi zajszintmérésen sem.
A felszólításban szerepel az a figyelemfelhívás is, hogy amennyiben a harangozás hangereje továbbra is meghaladja a megengedett határértékeket, akkor az irodavezető fogja elrendelni a végrehajtást, zajbírság és eljárási bírság kiszabása mellett.
Ugyanakkor levele végén az építésügyi és környezetvédelmi iroda vezetője megjegyzi, hogy a zajszintcsökkenés lehetséges megoldásairól kész tárgyalásos úton, személyesen egyeztetni.
Az üggyel lapunkban is sokat foglalkoztunk. A panaszt a Dózsa II. városrész lakói fogalmazták meg 2005 őszén, miután felszentelték a templom első harangjait. Különösen a reggel hat órai harangozás ellen tiltakoztak, mondván: nem tudnak pihenni még hétvégén sem. A reggel hat órai harangszót a korábbi bírósági ítélet után beszüntette a plébánia. Sms-rovatunkban mind a harangozást ellenzők, mind a harangszót, sőt: a vallásszabadságot féltők felemelték szavukat. Lapunk fórumot is szervezett az ügyben minden érintett képviselő meghívásával, az egyház azonban nem képviseltette magát - csakúgy, mint a júniusi zajszintmérésen sem.
Ugyanakkor levele végén az építésügyi és környezetvédelmi iroda vezetője megjegyzi, hogy a zajszintcsökkenés lehetséges megoldásairól kész tárgyalásos úton, személyesen egyeztetni.
Az üggyel lapunkban is sokat foglalkoztunk. A panaszt a Dózsa II. városrész lakói fogalmazták meg 2005 őszén, miután felszentelték a templom első harangjait. Különösen a reggel hat órai harangozás ellen tiltakoztak, mondván: nem tudnak pihenni még hétvégén sem. A reggel hat órai harangszót a korábbi bírósági ítélet után beszüntette a plébánia. Sms-rovatunkban mind a harangozást ellenzők, mind a harangszót, sőt: a vallásszabadságot féltők felemelték szavukat. Lapunk fórumot is szervezett az ügyben minden érintett képviselő meghívásával, az egyház azonban nem képviseltette magát - csakúgy, mint a júniusi zajszintmérésen sem.
Ugyanakkor levele végén az építésügyi és környezetvédelmi iroda vezetője megjegyzi, hogy a zajszintcsökkenés lehetséges megoldásairól kész tárgyalásos úton, személyesen egyeztetni.
Az üggyel lapunkban is sokat foglalkoztunk. A panaszt a Dózsa II. városrész lakói fogalmazták meg 2005 őszén, miután felszentelték a templom első harangjait. Különösen a reggel hat órai harangozás ellen tiltakoztak, mondván: nem tudnak pihenni még hétvégén sem. A reggel hat órai harangszót a korábbi bírósági ítélet után beszüntette a plébánia. Sms-rovatunkban mind a harangozást ellenzők, mind a harangszót, sőt: a vallásszabadságot féltők felemelték szavukat. Lapunk fórumot is szervezett az ügyben minden érintett képviselő meghívásával, az egyház azonban nem képviseltette magát - csakúgy, mint a júniusi zajszintmérésen sem.
Az üggyel lapunkban is sokat foglalkoztunk. A panaszt a Dózsa II. városrész lakói fogalmazták meg 2005 őszén, miután felszentelték a templom első harangjait. Különösen a reggel hat órai harangozás ellen tiltakoztak, mondván: nem tudnak pihenni még hétvégén sem. A reggel hat órai harangszót a korábbi bírósági ítélet után beszüntette a plébánia. Sms-rovatunkban mind a harangozást ellenzők, mind a harangszót, sőt: a vallásszabadságot féltők felemelték szavukat. Lapunk fórumot is szervezett az ügyben minden érintett képviselő meghívásával, az egyház azonban nem képviseltette magát - csakúgy, mint a júniusi zajszintmérésen sem.
Az üggyel lapunkban is sokat foglalkoztunk. A panaszt a Dózsa II. városrész lakói fogalmazták meg 2005 őszén, miután felszentelték a templom első harangjait. Különösen a reggel hat órai harangozás ellen tiltakoztak, mondván: nem tudnak pihenni még hétvégén sem. A reggel hat órai harangszót a korábbi bírósági ítélet után beszüntette a plébánia. Sms-rovatunkban mind a harangozást ellenzők, mind a harangszót, sőt: a vallásszabadságot féltők felemelték szavukat. Lapunk fórumot is szervezett az ügyben minden érintett képviselő meghívásával, az egyház azonban nem képviseltette magát - csakúgy, mint a júniusi zajszintmérésen sem.
