2007.09.12. 02:29
Ma folytatódik a rendőrper
Dunaújváros/Székesfehérvár (szs) - Ma délelőtt a tanúmeghallgatásokkal folytatódik a vesztegetéssel vádolt dunaújvárosi rendőrök pere a Fejér Megyei Bíróságon. Véget ért a nyári szünet .
A legutóbbi tárgyalást május 30-án tartották a vesztegetéssel és más bűncselekményekkel vádolt, 2003 tavasza óta felfüggesztés alatt álló rendőrök ügyében. Ez a tárgyalási nap meglehetősen tempósra sikeredett, hiszen az elsőszámú vádlott kivételével senki nem kívánt vallomást tenni. Huszonhárman a díszterem előtti folyosón várakoztak, míg L. P. -t kihallgatta Véghelyi Miklósné dr., az eljáró bíró.
A felfüggesztett törzsőrmester vallomásából annyit lehetett megtudni, hogy több közlekedési szabálysértést is segített elintézni rendőrségi kapcsolatai révén.
Korábbi vallomásai alapján egy alkalommal tíz-, máskor pedig húszezer forintot vett át. A szabálysértők elmondása szerint arra kérték, hogy a pénzt adja oda a srácoknak , vagyis az intézkedő rendőröknek. L. P. azt mindvégig tagadta, hogy ő személy szerint bármilyen formában előnyhöz jutott volna az ügyletek révén.
Arra hivatkozott például, hogy az egyik szabálysértő (pontosabban a vád szerint civil vesztegető) hasznos információkkal szolgált egy több száz rendbeli besurranásos lopás felderítésében, egy autószerelő barátja pedig gyakran szívességből javította meg a rendőrautókat.
A bíróság - talán mondani sem szükséges - nem fogadta el ezt az érvelést.
Mint arról korábban írtunk, megismételt eljárásról van szó, hiszen a Fejér Megyei Bíróság korábbi ítéletét 2006. február 24-én hatályon kívül helyezte a Fővárosi Ítélőtábla. A másodfokon eljáró fórum lényeges eljárási szabálysértésekre hivatkozva hozta meg határozatát.
A vádlottak meghallgatása után ma délelőtt fél kilenckor a tanúk vallomástételével folytatódik az eljárás Székesfehérváron, a Fejér Megyei Bíróság épületében.Azért segített, mert állítólag egy barátja szívességből javított rendőrautókat
A felfüggesztett törzsőrmester vallomásából annyit lehetett megtudni, hogy több közlekedési szabálysértést is segített elintézni rendőrségi kapcsolatai révén.
Korábbi vallomásai alapján egy alkalommal tíz-, máskor pedig húszezer forintot vett át. A szabálysértők elmondása szerint arra kérték, hogy a pénzt adja oda a srácoknak , vagyis az intézkedő rendőröknek. L. P. azt mindvégig tagadta, hogy ő személy szerint bármilyen formában előnyhöz jutott volna az ügyletek révén.
Arra hivatkozott például, hogy az egyik szabálysértő (pontosabban a vád szerint civil vesztegető) hasznos információkkal szolgált egy több száz rendbeli besurranásos lopás felderítésében, egy autószerelő barátja pedig gyakran szívességből javította meg a rendőrautókat.
A bíróság - talán mondani sem szükséges - nem fogadta el ezt az érvelést.
Mint arról korábban írtunk, megismételt eljárásról van szó, hiszen a Fejér Megyei Bíróság korábbi ítéletét 2006. február 24-én hatályon kívül helyezte a Fővárosi Ítélőtábla. A másodfokon eljáró fórum lényeges eljárási szabálysértésekre hivatkozva hozta meg határozatát.
A vádlottak meghallgatása után ma délelőtt fél kilenckor a tanúk vallomástételével folytatódik az eljárás Székesfehérváron, a Fejér Megyei Bíróság épületében.Azért segített, mert állítólag egy barátja szívességből javított rendőrautókat
A felfüggesztett törzsőrmester vallomásából annyit lehetett megtudni, hogy több közlekedési szabálysértést is segített elintézni rendőrségi kapcsolatai révén.
Korábbi vallomásai alapján egy alkalommal tíz-, máskor pedig húszezer forintot vett át. A szabálysértők elmondása szerint arra kérték, hogy a pénzt adja oda a srácoknak , vagyis az intézkedő rendőröknek. L. P. azt mindvégig tagadta, hogy ő személy szerint bármilyen formában előnyhöz jutott volna az ügyletek révén.
Arra hivatkozott például, hogy az egyik szabálysértő (pontosabban a vád szerint civil vesztegető) hasznos információkkal szolgált egy több száz rendbeli besurranásos lopás felderítésében, egy autószerelő barátja pedig gyakran szívességből javította meg a rendőrautókat.
A bíróság - talán mondani sem szükséges - nem fogadta el ezt az érvelést.
Mint arról korábban írtunk, megismételt eljárásról van szó, hiszen a Fejér Megyei Bíróság korábbi ítéletét 2006. február 24-én hatályon kívül helyezte a Fővárosi Ítélőtábla. A másodfokon eljáró fórum lényeges eljárási szabálysértésekre hivatkozva hozta meg határozatát.
A vádlottak meghallgatása után ma délelőtt fél kilenckor a tanúk vallomástételével folytatódik az eljárás Székesfehérváron, a Fejér Megyei Bíróság épületében.Azért segített, mert állítólag egy barátja szívességből javított rendőrautókat
Korábbi vallomásai alapján egy alkalommal tíz-, máskor pedig húszezer forintot vett át. A szabálysértők elmondása szerint arra kérték, hogy a pénzt adja oda a srácoknak , vagyis az intézkedő rendőröknek. L. P. azt mindvégig tagadta, hogy ő személy szerint bármilyen formában előnyhöz jutott volna az ügyletek révén.
Arra hivatkozott például, hogy az egyik szabálysértő (pontosabban a vád szerint civil vesztegető) hasznos információkkal szolgált egy több száz rendbeli besurranásos lopás felderítésében, egy autószerelő barátja pedig gyakran szívességből javította meg a rendőrautókat.
A bíróság - talán mondani sem szükséges - nem fogadta el ezt az érvelést.
Mint arról korábban írtunk, megismételt eljárásról van szó, hiszen a Fejér Megyei Bíróság korábbi ítéletét 2006. február 24-én hatályon kívül helyezte a Fővárosi Ítélőtábla. A másodfokon eljáró fórum lényeges eljárási szabálysértésekre hivatkozva hozta meg határozatát.
A vádlottak meghallgatása után ma délelőtt fél kilenckor a tanúk vallomástételével folytatódik az eljárás Székesfehérváron, a Fejér Megyei Bíróság épületében.Azért segített, mert állítólag egy barátja szívességből javított rendőrautókat
Korábbi vallomásai alapján egy alkalommal tíz-, máskor pedig húszezer forintot vett át. A szabálysértők elmondása szerint arra kérték, hogy a pénzt adja oda a srácoknak , vagyis az intézkedő rendőröknek. L. P. azt mindvégig tagadta, hogy ő személy szerint bármilyen formában előnyhöz jutott volna az ügyletek révén.
Arra hivatkozott például, hogy az egyik szabálysértő (pontosabban a vád szerint civil vesztegető) hasznos információkkal szolgált egy több száz rendbeli besurranásos lopás felderítésében, egy autószerelő barátja pedig gyakran szívességből javította meg a rendőrautókat.
A bíróság - talán mondani sem szükséges - nem fogadta el ezt az érvelést.
Mint arról korábban írtunk, megismételt eljárásról van szó, hiszen a Fejér Megyei Bíróság korábbi ítéletét 2006. február 24-én hatályon kívül helyezte a Fővárosi Ítélőtábla. A másodfokon eljáró fórum lényeges eljárási szabálysértésekre hivatkozva hozta meg határozatát.
A vádlottak meghallgatása után ma délelőtt fél kilenckor a tanúk vallomástételével folytatódik az eljárás Székesfehérváron, a Fejér Megyei Bíróság épületében.Azért segített, mert állítólag egy barátja szívességből javított rendőrautókat
Arra hivatkozott például, hogy az egyik szabálysértő (pontosabban a vád szerint civil vesztegető) hasznos információkkal szolgált egy több száz rendbeli besurranásos lopás felderítésében, egy autószerelő barátja pedig gyakran szívességből javította meg a rendőrautókat.
A bíróság - talán mondani sem szükséges - nem fogadta el ezt az érvelést.
Mint arról korábban írtunk, megismételt eljárásról van szó, hiszen a Fejér Megyei Bíróság korábbi ítéletét 2006. február 24-én hatályon kívül helyezte a Fővárosi Ítélőtábla. A másodfokon eljáró fórum lényeges eljárási szabálysértésekre hivatkozva hozta meg határozatát.
A vádlottak meghallgatása után ma délelőtt fél kilenckor a tanúk vallomástételével folytatódik az eljárás Székesfehérváron, a Fejér Megyei Bíróság épületében.Azért segített, mert állítólag egy barátja szívességből javított rendőrautókat
Arra hivatkozott például, hogy az egyik szabálysértő (pontosabban a vád szerint civil vesztegető) hasznos információkkal szolgált egy több száz rendbeli besurranásos lopás felderítésében, egy autószerelő barátja pedig gyakran szívességből javította meg a rendőrautókat.
A bíróság - talán mondani sem szükséges - nem fogadta el ezt az érvelést.
Mint arról korábban írtunk, megismételt eljárásról van szó, hiszen a Fejér Megyei Bíróság korábbi ítéletét 2006. február 24-én hatályon kívül helyezte a Fővárosi Ítélőtábla. A másodfokon eljáró fórum lényeges eljárási szabálysértésekre hivatkozva hozta meg határozatát.
A vádlottak meghallgatása után ma délelőtt fél kilenckor a tanúk vallomástételével folytatódik az eljárás Székesfehérváron, a Fejér Megyei Bíróság épületében.Azért segített, mert állítólag egy barátja szívességből javított rendőrautókat
A bíróság - talán mondani sem szükséges - nem fogadta el ezt az érvelést.
Mint arról korábban írtunk, megismételt eljárásról van szó, hiszen a Fejér Megyei Bíróság korábbi ítéletét 2006. február 24-én hatályon kívül helyezte a Fővárosi Ítélőtábla. A másodfokon eljáró fórum lényeges eljárási szabálysértésekre hivatkozva hozta meg határozatát.
A vádlottak meghallgatása után ma délelőtt fél kilenckor a tanúk vallomástételével folytatódik az eljárás Székesfehérváron, a Fejér Megyei Bíróság épületében.Azért segített, mert állítólag egy barátja szívességből javított rendőrautókat
A bíróság - talán mondani sem szükséges - nem fogadta el ezt az érvelést.
Mint arról korábban írtunk, megismételt eljárásról van szó, hiszen a Fejér Megyei Bíróság korábbi ítéletét 2006. február 24-én hatályon kívül helyezte a Fővárosi Ítélőtábla. A másodfokon eljáró fórum lényeges eljárási szabálysértésekre hivatkozva hozta meg határozatát.
A vádlottak meghallgatása után ma délelőtt fél kilenckor a tanúk vallomástételével folytatódik az eljárás Székesfehérváron, a Fejér Megyei Bíróság épületében.Azért segített, mert állítólag egy barátja szívességből javított rendőrautókat
Mint arról korábban írtunk, megismételt eljárásról van szó, hiszen a Fejér Megyei Bíróság korábbi ítéletét 2006. február 24-én hatályon kívül helyezte a Fővárosi Ítélőtábla. A másodfokon eljáró fórum lényeges eljárási szabálysértésekre hivatkozva hozta meg határozatát.
A vádlottak meghallgatása után ma délelőtt fél kilenckor a tanúk vallomástételével folytatódik az eljárás Székesfehérváron, a Fejér Megyei Bíróság épületében.Azért segített, mert állítólag egy barátja szívességből javított rendőrautókat
Mint arról korábban írtunk, megismételt eljárásról van szó, hiszen a Fejér Megyei Bíróság korábbi ítéletét 2006. február 24-én hatályon kívül helyezte a Fővárosi Ítélőtábla. A másodfokon eljáró fórum lényeges eljárási szabálysértésekre hivatkozva hozta meg határozatát.
A vádlottak meghallgatása után ma délelőtt fél kilenckor a tanúk vallomástételével folytatódik az eljárás Székesfehérváron, a Fejér Megyei Bíróság épületében.Azért segített, mert állítólag egy barátja szívességből javított rendőrautókat
A vádlottak meghallgatása után ma délelőtt fél kilenckor a tanúk vallomástételével folytatódik az eljárás Székesfehérváron, a Fejér Megyei Bíróság épületében.Azért segített, mert állítólag egy barátja szívességből javított rendőrautókat
A vádlottak meghallgatása után ma délelőtt fél kilenckor a tanúk vallomástételével folytatódik az eljárás Székesfehérváron, a Fejér Megyei Bíróság épületében.Azért segített, mert állítólag egy barátja szívességből javított rendőrautókat
