Ellentétes irányba húzzák

A képviselőtestületi ülésen az érdeklődőként résztvevők nem nyilváníthattak véleményt, mert csak a szavazati joggal rendelkezők és az adott témában meghívottak kaphatnak szót. Az ülés szünetében és utána viszont (érdek)csoportokba verődve beszélték meg a fejleményeket.

Pavlicsek Zsolt képviselő ahhoz az öt fős csoporthoz tartozik, akik - a polgármesterrel együtt - fidesz-támogatással kerültek be a testületbe. Úgy véli:

- A választók négy évre bíztak meg bennünket a falu fejlesztésével. A hét lemondott és a helyükre bekerült hét új képviselő attól tart, hogy eredményeket tudunk felmutatni a januártól duló projektekkel, amelyeknek, ha a fele sikeres lesz az százmilliót hoz a konyhára, így három év múlva nem tudják elsöpörni a polgármestert és visszaállítani a régi rendet.

A lakókban is indulatok feszülnek. Jóföldi Zoltán véleménye:

- Vágyálmokat kergetnek egyesek, olyan tervekről beszélnek, amit tíz év alatt sem fogunk elérni. Sok mindenre kellene a pénz, ezért nem szabadna elherdálni. Márpedig nem arra költenek amire kell, hanem, például egy MTZ traktort akarnak venni most is, hallhatta az ülésen. Minek? Anyagilag nem állunk ilyen jól. Egyetértek azzal, hogy újra kell választani a képviselőtestületet. A mostaniak nagyon személyeskednek, ami a munka rovására megy.

Jóvári György hasonlóképpen vélekedik a kialakult helyzetről, hozzátéve, hogy maximálisan egyetért a lemondásokkal. Bírálja azoknak a képviselőknek és a polgármesternek az eddigi tevékenységét, akik a jelenlegi állapot fenntartására törekedtek az utolsó pillanatig. A következőket mondta:

- Jelenleg is folyik a félretájékoztatás, csúsztatások tömkelegével kell szembesülnünk nap mint nap. Nagy tervekről beszélnek és rózsaszín álmokat festenek. De érdemi munkáról nem esett szó ezen a mostani ülésen sem.

Horváth Lászlónak határozott véleménye van a kialakult helyzetről és elvárásai az időközi választást megelőző kampányidőszakot illetően:

- Mélységesen felháborít ahogyan ezek a dolgok történtek, elítélem, mert nem tartom erkölcsös viselkedési formának. Az első körben lemondott képviselők elfelejtettek egy apróságot: egyikük-másikuk vastagon benne van abban, hogy Perkáta ide jutott, hiszen az előző években is képviselők voltak. A bekerült újak pedig megijedtek a kihívástól, hat nap alatt eldöntötték, nem kívánnak Perkátáért dolgozni. Szégyen és felháborító az ilyen viselkedés. A valós kiváltó okot soha nem tudjuk meg. Szerintem olyan képviselő, aki lemondott már, az ne induljon többet a választáson, én legalábbis nem szeretném a nevét olvasni a képviselőjelölti névjegyzékben.

A képviselőtestületi ülésen az érdeklődőként résztvevők nem nyilváníthattak véleményt, mert csak a szavazati joggal rendelkezők és az adott témában meghívottak kaphatnak szót. Az ülés szünetében és utána viszont (érdek)csoportokba verődve beszélték meg a fejleményeket.

Pavlicsek Zsolt képviselő ahhoz az öt fős csoporthoz tartozik, akik - a polgármesterrel együtt - fidesz-támogatással kerültek be a testületbe. Úgy véli:

- A választók négy évre bíztak meg bennünket a falu fejlesztésével. A hét lemondott és a helyükre bekerült hét új képviselő attól tart, hogy eredményeket tudunk felmutatni a januártól induló projektekkel, amelyeknek, ha a fele sikeres lesz az százmilliót hoz a konyhára, így három év múlva nem tudják elsöpörni a polgármestert és visszaállítani a régi rendet.

A lakókban is indulatok feszülnek. Jóföldi Zoltán véleménye:

- Vágyálmokat kergetnek egyesek, olyan tervekről beszélnek, amit tíz év alatt sem fogunk elérni. Sok mindenre kellene a pénz, ezért nem szabadna elherdálni. Márpedig nem arra költenek amire kell, hanem, például egy MTZ traktort akarnak venni most is, hallhatta az ülésen. Minek? Anyagilag nem állunk ilyen jól. Egyetértek azzal, hogy újra kell választani a képviselőtestületet. A mostaniak nagyon személyeskednek, ami a munka rovására megy.

Jóvári György hasonlóképpen vélekedik a kialakult helyzetről, hozzátéve, hogy maximálisan egyetért a lemondásokkal. Bírálja azoknak a képviselőknek és a polgármesternek az eddigi tevékenységét, akik a jelenlegi állapot fenntartására törekedtek az utolsó pillanatig. A következőket mondta:

- Jelenleg is folyik a félretájékoztatás, csúsztatások tömkelegével kell szembesülnünk nap mint nap. Nagy tervekről beszélnek és rózsaszín álmokat festenek. De érdemi munkáról nem esett szó ezen a mostani ülésen sem.

Horváth Lászlónak határozott véleménye van a kialakult helyzetről és elvárásai az időközi választást megelőző kampányidőszakot illetően:

- Mélységesen felháborít ahogyan ezek a dolgok történtek, elítélem, mert nem tartom erkölcsös viselkedési formának. Az első körben lemondott képviselők elfelejtettek egy apróságot: egyikük-másikuk vastagon benne van abban, hogy Perkáta ide jutott, hiszen az előző években is képviselők voltak. A bekerült újak pedig megijedtek a kihívástól, hat nap alatt eldöntötték, nem kívánnak Perkátáért dolgozni. Szégyen és felháborító az ilyen viselkedés. A valós kiváltó okot soha nem tudjuk meg. Szerintem olyan képviselő, aki lemondott már, az ne induljon többet a választáson, én legalábbis nem szeretném a nevét olvasni a képviselőjelölti névjegyzékben.

Pavlicsek Zsolt képviselő ahhoz az öt fős csoporthoz tartozik, akik - a polgármesterrel együtt - fidesz-támogatással kerültek be a testületbe. Úgy véli:

- A választók négy évre bíztak meg bennünket a falu fejlesztésével. A hét lemondott és a helyükre bekerült hét új képviselő attól tart, hogy eredményeket tudunk felmutatni a januártól duló projektekkel, amelyeknek, ha a fele sikeres lesz az százmilliót hoz a konyhára, így három év múlva nem tudják elsöpörni a polgármestert és visszaállítani a régi rendet.

A lakókban is indulatok feszülnek. Jóföldi Zoltán véleménye:

- Vágyálmokat kergetnek egyesek, olyan tervekről beszélnek, amit tíz év alatt sem fogunk elérni. Sok mindenre kellene a pénz, ezért nem szabadna elherdálni. Márpedig nem arra költenek amire kell, hanem, például egy MTZ traktort akarnak venni most is, hallhatta az ülésen. Minek? Anyagilag nem állunk ilyen jól. Egyetértek azzal, hogy újra kell választani a képviselőtestületet. A mostaniak nagyon személyeskednek, ami a munka rovására megy.

Jóvári György hasonlóképpen vélekedik a kialakult helyzetről, hozzátéve, hogy maximálisan egyetért a lemondásokkal. Bírálja azoknak a képviselőknek és a polgármesternek az eddigi tevékenységét, akik a jelenlegi állapot fenntartására törekedtek az utolsó pillanatig. A következőket mondta:

- Jelenleg is folyik a félretájékoztatás, csúsztatások tömkelegével kell szembesülnünk nap mint nap. Nagy tervekről beszélnek és rózsaszín álmokat festenek. De érdemi munkáról nem esett szó ezen a mostani ülésen sem.

Horváth Lászlónak határozott véleménye van a kialakult helyzetről és elvárásai az időközi választást megelőző kampányidőszakot illetően:

- Mélységesen felháborít ahogyan ezek a dolgok történtek, elítélem, mert nem tartom erkölcsös viselkedési formának. Az első körben lemondott képviselők elfelejtettek egy apróságot: egyikük-másikuk vastagon benne van abban, hogy Perkáta ide jutott, hiszen az előző években is képviselők voltak. A bekerült újak pedig megijedtek a kihívástól, hat nap alatt eldöntötték, nem kívánnak Perkátáért dolgozni. Szégyen és felháborító az ilyen viselkedés. A valós kiváltó okot soha nem tudjuk meg. Szerintem olyan képviselő, aki lemondott már, az ne induljon többet a választáson, én legalábbis nem szeretném a nevét olvasni a képviselőjelölti névjegyzékben.

A képviselőtestületi ülésen az érdeklődőként résztvevők nem nyilváníthattak véleményt, mert csak a szavazati joggal rendelkezők és az adott témában meghívottak kaphatnak szót. Az ülés szünetében és utána viszont (érdek)csoportokba verődve beszélték meg a fejleményeket.

Pavlicsek Zsolt képviselő ahhoz az öt fős csoporthoz tartozik, akik - a polgármesterrel együtt - fidesz-támogatással kerültek be a testületbe. Úgy véli:

- A választók négy évre bíztak meg bennünket a falu fejlesztésével. A hét lemondott és a helyükre bekerült hét új képviselő attól tart, hogy eredményeket tudunk felmutatni a januártól induló projektekkel, amelyeknek, ha a fele sikeres lesz az százmilliót hoz a konyhára, így három év múlva nem tudják elsöpörni a polgármestert és visszaállítani a régi rendet.

A lakókban is indulatok feszülnek. Jóföldi Zoltán véleménye:

- Vágyálmokat kergetnek egyesek, olyan tervekről beszélnek, amit tíz év alatt sem fogunk elérni. Sok mindenre kellene a pénz, ezért nem szabadna elherdálni. Márpedig nem arra költenek amire kell, hanem, például egy MTZ traktort akarnak venni most is, hallhatta az ülésen. Minek? Anyagilag nem állunk ilyen jól. Egyetértek azzal, hogy újra kell választani a képviselőtestületet. A mostaniak nagyon személyeskednek, ami a munka rovására megy.

Jóvári György hasonlóképpen vélekedik a kialakult helyzetről, hozzátéve, hogy maximálisan egyetért a lemondásokkal. Bírálja azoknak a képviselőknek és a polgármesternek az eddigi tevékenységét, akik a jelenlegi állapot fenntartására törekedtek az utolsó pillanatig. A következőket mondta:

- Jelenleg is folyik a félretájékoztatás, csúsztatások tömkelegével kell szembesülnünk nap mint nap. Nagy tervekről beszélnek és rózsaszín álmokat festenek. De érdemi munkáról nem esett szó ezen a mostani ülésen sem.

Horváth Lászlónak határozott véleménye van a kialakult helyzetről és elvárásai az időközi választást megelőző kampányidőszakot illetően:

- Mélységesen felháborít ahogyan ezek a dolgok történtek, elítélem, mert nem tartom erkölcsös viselkedési formának. Az első körben lemondott képviselők elfelejtettek egy apróságot: egyikük-másikuk vastagon benne van abban, hogy Perkáta ide jutott, hiszen az előző években is képviselők voltak. A bekerült újak pedig megijedtek a kihívástól, hat nap alatt eldöntötték, nem kívánnak Perkátáért dolgozni. Szégyen és felháborító az ilyen viselkedés. A valós kiváltó okot soha nem tudjuk meg. Szerintem olyan képviselő, aki lemondott már, az ne induljon többet a választáson, én legalábbis nem szeretném a nevét olvasni a képviselőjelölti névjegyzékben.

Pavlicsek Zsolt képviselő ahhoz az öt fős csoporthoz tartozik, akik - a polgármesterrel együtt - fidesz-támogatással kerültek be a testületbe. Úgy véli:

- A választók négy évre bíztak meg bennünket a falu fejlesztésével. A hét lemondott és a helyükre bekerült hét új képviselő attól tart, hogy eredményeket tudunk felmutatni a januártól duló projektekkel, amelyeknek, ha a fele sikeres lesz az százmilliót hoz a konyhára, így három év múlva nem tudják elsöpörni a polgármestert és visszaállítani a régi rendet.

A lakókban is indulatok feszülnek. Jóföldi Zoltán véleménye:

- Vágyálmokat kergetnek egyesek, olyan tervekről beszélnek, amit tíz év alatt sem fogunk elérni. Sok mindenre kellene a pénz, ezért nem szabadna elherdálni. Márpedig nem arra költenek amire kell, hanem, például egy MTZ traktort akarnak venni most is, hallhatta az ülésen. Minek? Anyagilag nem állunk ilyen jól. Egyetértek azzal, hogy újra kell választani a képviselőtestületet. A mostaniak nagyon személyeskednek, ami a munka rovására megy.

Jóvári György hasonlóképpen vélekedik a kialakult helyzetről, hozzátéve, hogy maximálisan egyetért a lemondásokkal. Bírálja azoknak a képviselőknek és a polgármesternek az eddigi tevékenységét, akik a jelenlegi állapot fenntartására törekedtek az utolsó pillanatig. A következőket mondta:

- Jelenleg is folyik a félretájékoztatás, csúsztatások tömkelegével kell szembesülnünk nap mint nap. Nagy tervekről beszélnek és rózsaszín álmokat festenek. De érdemi munkáról nem esett szó ezen a mostani ülésen sem.

Horváth Lászlónak határozott véleménye van a kialakult helyzetről és elvárásai az időközi választást megelőző kampányidőszakot illetően:

- Mélységesen felháborít ahogyan ezek a dolgok történtek, elítélem, mert nem tartom erkölcsös viselkedési formának. Az első körben lemondott képviselők elfelejtettek egy apróságot: egyikük-másikuk vastagon benne van abban, hogy Perkáta ide jutott, hiszen az előző években is képviselők voltak. A bekerült újak pedig megijedtek a kihívástól, hat nap alatt eldöntötték, nem kívánnak Perkátáért dolgozni. Szégyen és felháborító az ilyen viselkedés. A valós kiváltó okot soha nem tudjuk meg. Szerintem olyan képviselő, aki lemondott már, az ne induljon többet a választáson, én legalábbis nem szeretném a nevét olvasni a képviselőjelölti névjegyzékben.

A képviselőtestületi ülésen az érdeklődőként résztvevők nem nyilváníthattak véleményt, mert csak a szavazati joggal rendelkezők és az adott témában meghívottak kaphatnak szót. Az ülés szünetében és utána viszont (érdek)csoportokba verődve beszélték meg a fejleményeket.

Pavlicsek Zsolt képviselő ahhoz az öt fős csoporthoz tartozik, akik - a polgármesterrel együtt - fidesz-támogatással kerültek be a testületbe. Úgy véli:

- A választók négy évre bíztak meg bennünket a falu fejlesztésével. A hét lemondott és a helyükre bekerült hét új képviselő attól tart, hogy eredményeket tudunk felmutatni a januártól induló projektekkel, amelyeknek, ha a fele sikeres lesz az százmilliót hoz a konyhára, így három év múlva nem tudják elsöpörni a polgármestert és visszaállítani a régi rendet.

A lakókban is indulatok feszülnek. Jóföldi Zoltán véleménye:

- Vágyálmokat kergetnek egyesek, olyan tervekről beszélnek, amit tíz év alatt sem fogunk elérni. Sok mindenre kellene a pénz, ezért nem szabadna elherdálni. Márpedig nem arra költenek amire kell, hanem, például egy MTZ traktort akarnak venni most is, hallhatta az ülésen. Minek? Anyagilag nem állunk ilyen jól. Egyetértek azzal, hogy újra kell választani a képviselőtestületet. A mostaniak nagyon személyeskednek, ami a munka rovására megy.

Jóvári György hasonlóképpen vélekedik a kialakult helyzetről, hozzátéve, hogy maximálisan egyetért a lemondásokkal. Bírálja azoknak a képviselőknek és a polgármesternek az eddigi tevékenységét, akik a jelenlegi állapot fenntartására törekedtek az utolsó pillanatig. A következőket mondta:

- Jelenleg is folyik a félretájékoztatás, csúsztatások tömkelegével kell szembesülnünk nap mint nap. Nagy tervekről beszélnek és rózsaszín álmokat festenek. De érdemi munkáról nem esett szó ezen a mostani ülésen sem.

Horváth Lászlónak határozott véleménye van a kialakult helyzetről és elvárásai az időközi választást megelőző kampányidőszakot illetően:

- Mélységesen felháborít ahogyan ezek a dolgok történtek, elítélem, mert nem tartom erkölcsös viselkedési formának. Az első körben lemondott képviselők elfelejtettek egy apróságot: egyikük-másikuk vastagon benne van abban, hogy Perkáta ide jutott, hiszen az előző években is képviselők voltak. A bekerült újak pedig megijedtek a kihívástól, hat nap alatt eldöntötték, nem kívánnak Perkátáért dolgozni. Szégyen és felháborító az ilyen viselkedés. A valós kiváltó okot soha nem tudjuk meg. Szerintem olyan képviselő, aki lemondott már, az ne induljon többet a választáson, én legalábbis nem szeretném a nevét olvasni a képviselőjelölti névjegyzékben.

- A választók négy évre bíztak meg bennünket a falu fejlesztésével. A hét lemondott és a helyükre bekerült hét új képviselő attól tart, hogy eredményeket tudunk felmutatni a januártól duló projektekkel, amelyeknek, ha a fele sikeres lesz az százmilliót hoz a konyhára, így három év múlva nem tudják elsöpörni a polgármestert és visszaállítani a régi rendet.

A lakókban is indulatok feszülnek. Jóföldi Zoltán véleménye:

- Vágyálmokat kergetnek egyesek, olyan tervekről beszélnek, amit tíz év alatt sem fogunk elérni. Sok mindenre kellene a pénz, ezért nem szabadna elherdálni. Márpedig nem arra költenek amire kell, hanem, például egy MTZ traktort akarnak venni most is, hallhatta az ülésen. Minek? Anyagilag nem állunk ilyen jól. Egyetértek azzal, hogy újra kell választani a képviselőtestületet. A mostaniak nagyon személyeskednek, ami a munka rovására megy.

Jóvári György hasonlóképpen vélekedik a kialakult helyzetről, hozzátéve, hogy maximálisan egyetért a lemondásokkal. Bírálja azoknak a képviselőknek és a polgármesternek az eddigi tevékenységét, akik a jelenlegi állapot fenntartására törekedtek az utolsó pillanatig. A következőket mondta:

- Jelenleg is folyik a félretájékoztatás, csúsztatások tömkelegével kell szembesülnünk nap mint nap. Nagy tervekről beszélnek és rózsaszín álmokat festenek. De érdemi munkáról nem esett szó ezen a mostani ülésen sem.

Horváth Lászlónak határozott véleménye van a kialakult helyzetről és elvárásai az időközi választást megelőző kampányidőszakot illetően:

- Mélységesen felháborít ahogyan ezek a dolgok történtek, elítélem, mert nem tartom erkölcsös viselkedési formának. Az első körben lemondott képviselők elfelejtettek egy apróságot: egyikük-másikuk vastagon benne van abban, hogy Perkáta ide jutott, hiszen az előző években is képviselők voltak. A bekerült újak pedig megijedtek a kihívástól, hat nap alatt eldöntötték, nem kívánnak Perkátáért dolgozni. Szégyen és felháborító az ilyen viselkedés. A valós kiváltó okot soha nem tudjuk meg. Szerintem olyan képviselő, aki lemondott már, az ne induljon többet a választáson, én legalábbis nem szeretném a nevét olvasni a képviselőjelölti névjegyzékben.

A képviselőtestületi ülésen az érdeklődőként résztvevők nem nyilváníthattak véleményt, mert csak a szavazati joggal rendelkezők és az adott témában meghívottak kaphatnak szót. Az ülés szünetében és utána viszont (érdek)csoportokba verődve beszélték meg a fejleményeket.

Pavlicsek Zsolt képviselő ahhoz az öt fős csoporthoz tartozik, akik - a polgármesterrel együtt - fidesz-támogatással kerültek be a testületbe. Úgy véli:

- A választók négy évre bíztak meg bennünket a falu fejlesztésével. A hét lemondott és a helyükre bekerült hét új képviselő attól tart, hogy eredményeket tudunk felmutatni a januártól induló projektekkel, amelyeknek, ha a fele sikeres lesz az százmilliót hoz a konyhára, így három év múlva nem tudják elsöpörni a polgármestert és visszaállítani a régi rendet.

A lakókban is indulatok feszülnek. Jóföldi Zoltán véleménye:

- Vágyálmokat kergetnek egyesek, olyan tervekről beszélnek, amit tíz év alatt sem fogunk elérni. Sok mindenre kellene a pénz, ezért nem szabadna elherdálni. Márpedig nem arra költenek amire kell, hanem, például egy MTZ traktort akarnak venni most is, hallhatta az ülésen. Minek? Anyagilag nem állunk ilyen jól. Egyetértek azzal, hogy újra kell választani a képviselőtestületet. A mostaniak nagyon személyeskednek, ami a munka rovására megy.

Jóvári György hasonlóképpen vélekedik a kialakult helyzetről, hozzátéve, hogy maximálisan egyetért a lemondásokkal. Bírálja azoknak a képviselőknek és a polgármesternek az eddigi tevékenységét, akik a jelenlegi állapot fenntartására törekedtek az utolsó pillanatig. A következőket mondta:

- Jelenleg is folyik a félretájékoztatás, csúsztatások tömkelegével kell szembesülnünk nap mint nap. Nagy tervekről beszélnek és rózsaszín álmokat festenek. De érdemi munkáról nem esett szó ezen a mostani ülésen sem.

Horváth Lászlónak határozott véleménye van a kialakult helyzetről és elvárásai az időközi választást megelőző kampányidőszakot illetően:

- Mélységesen felháborít ahogyan ezek a dolgok történtek, elítélem, mert nem tartom erkölcsös viselkedési formának. Az első körben lemondott képviselők elfelejtettek egy apróságot: egyikük-másikuk vastagon benne van abban, hogy Perkáta ide jutott, hiszen az előző években is képviselők voltak. A bekerült újak pedig megijedte