Hírek

2007.06.28. 02:24

Maffiaper: kártérítés?

Dunaújváros (pj) - Újabb tárgyalásra került sor az úgynevezett fehérvári maffiaper ártatlannak bizonyult vádlottjai kártérítési ügyében. Millió forintokról van szó: folytatás csak ősszel várható.

Szabó Szabolcs

Folytatódott az állam kontra Orgovány kártérítési per a Pest Megyei Bíróságon: tegnap a második tárgyalási fordulót rendezték az ügyben.

Ahogyan arról lapunk folyamatosan beszámolt, a dunaújvárosi rendőrkapitányság osztályvezetőjeként dolgozó Orgovány Zoltán egyike volt azoknak a rendőrtiszteknek, akiket 2001 júliusában letartóztattak az úgynevezett fehérvári maffiaper gyanúsítottjaiként. Orgoványt munkahelyéről, a kapitányság Devecseri utcai épületéből álarcos kommandósok vitték el, és 2001. július 19-től 2001. augusztus 17-ig előzetes letartóztatásban volt Budapesten. Ügye társaival együtt öt évig tartott: végül a Fővárosi Ítélőtábla 2006. április 11-én jogerősen és bűncselekmény hiányában mentette fel minden ellene felhozott vád ellen. Ezek között például csalás, hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás, hamis tanúzásra való felhívás is szerepelt. Orgovány mindvégig ártatlanságát hangsúlyozta, s következetesen tagadta a vádakat.

Ám ártatlanságának hivatalos kimondása után sem állt vissza az élete a régi kerékvágásba. Most azért is pereskednie kell, hogy az előzetes letartóztatása miatt keletkezett hétszázharmincháromezer-húsz forintos anyagi kárát megtérítse az állam. Ezen kívül hatmillió forintos nem anyagi kártérítésre is igényt tart, mivel őt és hozzátartozóit erősen megviselte a fogvatartás és a rendkívül hosszúra nyúlt jogi eljárás, valamint az ehhez kapcsolódó munkahelyi felfüggesztések, az előléptetések elmaradása.

Az ügyben a magyar államot képviselő Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium jogászai azonban (miként a kártérítési per első, idén május 7-én megrendezett tárgyalásán is) azt az álláspontot foglalják el, hogy az előzetes letartóztatás időtartamára vagyoni kártérítés nem jár a rendőrtisztnek - nem anyagi kártérítési igénye pedig úgymond nem áll arányban az általa elszenvedett sérelmekkel.

A tegnapi tárgyaláson tanúkat hallgatott meg a bíróság, akiknek arról kellett nyilatkozniuk, mennyire volt megterhelő és hátrányos a rendőrtisztre és családjára nézve a nagy sajtónyilvánossággal elindított és évekre nyúló, végül megalapozatlanak bizonyuló eljárás. A következő tárgyalás napját nem tűzték ki, arra valószínűleg ősszel, újabb tanúk meghallgatásával kerül sor.

Orgovány Zoltán rendkívül furcsának tartja, hogy miközben neki és hozzátartozóinak hat év elteltével is sérelmeiket kell bizonygatniuk, addig az ügy kirobbantásában kulcsszerepet játszott rendőri és ügyészi vezetőket sorra előléptették, miközben az állam részéről senki nem ismerte be, hogy sorozatos eljárási, jogi és erkölcsi hibákat követtek el velük szemben.

Ahogyan arról lapunk folyamatosan beszámolt, a dunaújvárosi rendőrkapitányság osztályvezetőjeként dolgozó Orgovány Zoltán egyike volt azoknak a rendőrtiszteknek, akiket 2001 júliusában letartóztattak az úgynevezett fehérvári maffiaper gyanúsítottjaiként. Orgoványt munkahelyéről, a kapitányság Devecseri utcai épületéből álarcos kommandósok vitték el, és 2001. július 19-től 2001. augusztus 17-ig előzetes letartóztatásban volt Budapesten. Ügye társaival együtt öt évig tartott: végül a Fővárosi Ítélőtábla 2006. április 11-én jogerősen és bűncselekmény hiányában mentette fel minden ellene felhozott vád ellen. Ezek között például csalás, hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás, hamis tanúzásra való felhívás is szerepelt. Orgovány mindvégig ártatlanságát hangsúlyozta, s következetesen tagadta a vádakat.

Ám ártatlanságának hivatalos kimondása után sem állt vissza az élete a régi kerékvágásba. Most azért is pereskednie kell, hogy az előzetes letartóztatása miatt keletkezett hétszázharmincháromezer-húsz forintos anyagi kárát megtérítse az állam. Ezen kívül hatmillió forintos nem anyagi kártérítésre is igényt tart, mivel őt és hozzátartozóit erősen megviselte a fogvatartás és a rendkívül hosszúra nyúlt jogi eljárás, valamint az ehhez kapcsolódó munkahelyi felfüggesztések, az előléptetések elmaradása.

Az ügyben a magyar államot képviselő Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium jogászai azonban (miként a kártérítési per első, idén május 7-én megrendezett tárgyalásán is) azt az álláspontot foglalják el, hogy az előzetes letartóztatás időtartamára vagyoni kártérítés nem jár a rendőrtisztnek - nem anyagi kártérítési igénye pedig úgymond nem áll arányban az általa elszenvedett sérelmekkel.

A tegnapi tárgyaláson tanúkat hallgatott meg a bíróság, akiknek arról kellett nyilatkozniuk, mennyire volt megterhelő és hátrányos a rendőrtisztre és családjára nézve a nagy sajtónyilvánossággal elindított és évekre nyúló, végül megalapozatlanak bizonyuló eljárás. A következő tárgyalás napját nem tűzték ki, arra valószínűleg ősszel, újabb tanúk meghallgatásával kerül sor.

Orgovány Zoltán rendkívül furcsának tartja, hogy miközben neki és hozzátartozóinak hat év elteltével is sérelmeiket kell bizonygatniuk, addig az ügy kirobbantásában kulcsszerepet játszott rendőri és ügyészi vezetőket sorra előléptették, miközben az állam részéről senki nem ismerte be, hogy sorozatos eljárási, jogi és erkölcsi hibákat követtek el velük szemben.

Ahogyan arról lapunk folyamatosan beszámolt, a dunaújvárosi rendőrkapitányság osztályvezetőjeként dolgozó Orgovány Zoltán egyike volt azoknak a rendőrtiszteknek, akiket 2001 júliusában letartóztattak az úgynevezett fehérvári maffiaper gyanúsítottjaiként. Orgoványt munkahelyéről, a kapitányság Devecseri utcai épületéből álarcos kommandósok vitték el, és 2001. július 19-től 2001. augusztus 17-ig előzetes letartóztatásban volt Budapesten. Ügye társaival együtt öt évig tartott: végül a Fővárosi Ítélőtábla 2006. április 11-én jogerősen és bűncselekmény hiányában mentette fel minden ellene felhozott vád ellen. Ezek között például csalás, hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás, hamis tanúzásra való felhívás is szerepelt. Orgovány mindvégig ártatlanságát hangsúlyozta, s következetesen tagadta a vádakat.

Ám ártatlanságának hivatalos kimondása után sem állt vissza az élete a régi kerékvágásba. Most azért is pereskednie kell, hogy az előzetes letartóztatása miatt keletkezett hétszázharmincháromezer-húsz forintos anyagi kárát megtérítse az állam. Ezen kívül hatmillió forintos nem anyagi kártérítésre is igényt tart, mivel őt és hozzátartozóit erősen megviselte a fogvatartás és a rendkívül hosszúra nyúlt jogi eljárás, valamint az ehhez kapcsolódó munkahelyi felfüggesztések, az előléptetések elmaradása.

Az ügyben a magyar államot képviselő Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium jogászai azonban (miként a kártérítési per első, idén május 7-én megrendezett tárgyalásán is) azt az álláspontot foglalják el, hogy az előzetes letartóztatás időtartamára vagyoni kártérítés nem jár a rendőrtisztnek - nem anyagi kártérítési igénye pedig úgymond nem áll arányban az általa elszenvedett sérelmekkel.

A tegnapi tárgyaláson tanúkat hallgatott meg a bíróság, akiknek arról kellett nyilatkozniuk, mennyire volt megterhelő és hátrányos a rendőrtisztre és családjára nézve a nagy sajtónyilvánossággal elindított és évekre nyúló, végül megalapozatlanak bizonyuló eljárás. A következő tárgyalás napját nem tűzték ki, arra valószínűleg ősszel, újabb tanúk meghallgatásával kerül sor.

Orgovány Zoltán rendkívül furcsának tartja, hogy miközben neki és hozzátartozóinak hat év elteltével is sérelmeiket kell bizonygatniuk, addig az ügy kirobbantásában kulcsszerepet játszott rendőri és ügyészi vezetőket sorra előléptették, miközben az állam részéről senki nem ismerte be, hogy sorozatos eljárási, jogi és erkölcsi hibákat követtek el velük szemben.

Ám ártatlanságának hivatalos kimondása után sem állt vissza az élete a régi kerékvágásba. Most azért is pereskednie kell, hogy az előzetes letartóztatása miatt keletkezett hétszázharmincháromezer-húsz forintos anyagi kárát megtérítse az állam. Ezen kívül hatmillió forintos nem anyagi kártérítésre is igényt tart, mivel őt és hozzátartozóit erősen megviselte a fogvatartás és a rendkívül hosszúra nyúlt jogi eljárás, valamint az ehhez kapcsolódó munkahelyi felfüggesztések, az előléptetések elmaradása.

Az ügyben a magyar államot képviselő Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium jogászai azonban (miként a kártérítési per első, idén május 7-én megrendezett tárgyalásán is) azt az álláspontot foglalják el, hogy az előzetes letartóztatás időtartamára vagyoni kártérítés nem jár a rendőrtisztnek - nem anyagi kártérítési igénye pedig úgymond nem áll arányban az általa elszenvedett sérelmekkel.

A tegnapi tárgyaláson tanúkat hallgatott meg a bíróság, akiknek arról kellett nyilatkozniuk, mennyire volt megterhelő és hátrányos a rendőrtisztre és családjára nézve a nagy sajtónyilvánossággal elindított és évekre nyúló, végül megalapozatlanak bizonyuló eljárás. A következő tárgyalás napját nem tűzték ki, arra valószínűleg ősszel, újabb tanúk meghallgatásával kerül sor.

Orgovány Zoltán rendkívül furcsának tartja, hogy miközben neki és hozzátartozóinak hat év elteltével is sérelmeiket kell bizonygatniuk, addig az ügy kirobbantásában kulcsszerepet játszott rendőri és ügyészi vezetőket sorra előléptették, miközben az állam részéről senki nem ismerte be, hogy sorozatos eljárási, jogi és erkölcsi hibákat követtek el velük szemben.

Ám ártatlanságának hivatalos kimondása után sem állt vissza az élete a régi kerékvágásba. Most azért is pereskednie kell, hogy az előzetes letartóztatása miatt keletkezett hétszázharmincháromezer-húsz forintos anyagi kárát megtérítse az állam. Ezen kívül hatmillió forintos nem anyagi kártérítésre is igényt tart, mivel őt és hozzátartozóit erősen megviselte a fogvatartás és a rendkívül hosszúra nyúlt jogi eljárás, valamint az ehhez kapcsolódó munkahelyi felfüggesztések, az előléptetések elmaradása.

Az ügyben a magyar államot képviselő Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium jogászai azonban (miként a kártérítési per első, idén május 7-én megrendezett tárgyalásán is) azt az álláspontot foglalják el, hogy az előzetes letartóztatás időtartamára vagyoni kártérítés nem jár a rendőrtisztnek - nem anyagi kártérítési igénye pedig úgymond nem áll arányban az általa elszenvedett sérelmekkel.

A tegnapi tárgyaláson tanúkat hallgatott meg a bíróság, akiknek arról kellett nyilatkozniuk, mennyire volt megterhelő és hátrányos a rendőrtisztre és családjára nézve a nagy sajtónyilvánossággal elindított és évekre nyúló, végül megalapozatlanak bizonyuló eljárás. A következő tárgyalás napját nem tűzték ki, arra valószínűleg ősszel, újabb tanúk meghallgatásával kerül sor.

Orgovány Zoltán rendkívül furcsának tartja, hogy miközben neki és hozzátartozóinak hat év elteltével is sérelmeiket kell bizonygatniuk, addig az ügy kirobbantásában kulcsszerepet játszott rendőri és ügyészi vezetőket sorra előléptették, miközben az állam részéről senki nem ismerte be, hogy sorozatos eljárási, jogi és erkölcsi hibákat követtek el velük szemben.

Az ügyben a magyar államot képviselő Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium jogászai azonban (miként a kártérítési per első, idén május 7-én megrendezett tárgyalásán is) azt az álláspontot foglalják el, hogy az előzetes letartóztatás időtartamára vagyoni kártérítés nem jár a rendőrtisztnek - nem anyagi kártérítési igénye pedig úgymond nem áll arányban az általa elszenvedett sérelmekkel.

A tegnapi tárgyaláson tanúkat hallgatott meg a bíróság, akiknek arról kellett nyilatkozniuk, mennyire volt megterhelő és hátrányos a rendőrtisztre és családjára nézve a nagy sajtónyilvánossággal elindított és évekre nyúló, végül megalapozatlanak bizonyuló eljárás. A következő tárgyalás napját nem tűzték ki, arra valószínűleg ősszel, újabb tanúk meghallgatásával kerül sor.

Orgovány Zoltán rendkívül furcsának tartja, hogy miközben neki és hozzátartozóinak hat év elteltével is sérelmeiket kell bizonygatniuk, addig az ügy kirobbantásában kulcsszerepet játszott rendőri és ügyészi vezetőket sorra előléptették, miközben az állam részéről senki nem ismerte be, hogy sorozatos eljárási, jogi és erkölcsi hibákat követtek el velük szemben.

Az ügyben a magyar államot képviselő Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium jogászai azonban (miként a kártérítési per első, idén május 7-én megrendezett tárgyalásán is) azt az álláspontot foglalják el, hogy az előzetes letartóztatás időtartamára vagyoni kártérítés nem jár a rendőrtisztnek - nem anyagi kártérítési igénye pedig úgymond nem áll arányban az általa elszenvedett sérelmekkel.

A tegnapi tárgyaláson tanúkat hallgatott meg a bíróság, akiknek arról kellett nyilatkozniuk, mennyire volt megterhelő és hátrányos a rendőrtisztre és családjára nézve a nagy sajtónyilvánossággal elindított és évekre nyúló, végül megalapozatlanak bizonyuló eljárás. A következő tárgyalás napját nem tűzték ki, arra valószínűleg ősszel, újabb tanúk meghallgatásával kerül sor.

Orgovány Zoltán rendkívül furcsának tartja, hogy miközben neki és hozzátartozóinak hat év elteltével is sérelmeiket kell bizonygatniuk, addig az ügy kirobbantásában kulcsszerepet játszott rendőri és ügyészi vezetőket sorra előléptették, miközben az állam részéről senki nem ismerte be, hogy sorozatos eljárási, jogi és erkölcsi hibákat követtek el velük szemben.

A tegnapi tárgyaláson tanúkat hallgatott meg a bíróság, akiknek arról kellett nyilatkozniuk, mennyire volt megterhelő és hátrányos a rendőrtisztre és családjára nézve a nagy sajtónyilvánossággal elindított és évekre nyúló, végül megalapozatlanak bizonyuló eljárás. A következő tárgyalás napját nem tűzték ki, arra valószínűleg ősszel, újabb tanúk meghallgatásával kerül sor.

Orgovány Zoltán rendkívül furcsának tartja, hogy miközben neki és hozzátartozóinak hat év elteltével is sérelmeiket kell bizonygatniuk, addig az ügy kirobbantásában kulcsszerepet játszott rendőri és ügyészi vezetőket sorra előléptették, miközben az állam részéről senki nem ismerte be, hogy sorozatos eljárási, jogi és erkölcsi hibákat követtek el velük szemben.

A tegnapi tárgyaláson tanúkat hallgatott meg a bíróság, akiknek arról kellett nyilatkozniuk, mennyire volt megterhelő és hátrányos a rendőrtisztre és családjára nézve a nagy sajtónyilvánossággal elindított és évekre nyúló, végül megalapozatlanak bizonyuló eljárás. A következő tárgyalás napját nem tűzték ki, arra valószínűleg ősszel, újabb tanúk meghallgatásával kerül sor.

Orgovány Zoltán rendkívül furcsának tartja, hogy miközben neki és hozzátartozóinak hat év elteltével is sérelmeiket kell bizonygatniuk, addig az ügy kirobbantásában kulcsszerepet játszott rendőri és ügyészi vezetőket sorra előléptették, miközben az állam részéről senki nem ismerte be, hogy sorozatos eljárási, jogi és erkölcsi hibákat követtek el velük szemben.

Orgovány Zoltán rendkívül furcsának tartja, hogy miközben neki és hozzátartozóinak hat év elteltével is sérelmeiket kell bizonygatniuk, addig az ügy kirobbantásában kulcsszerepet játszott rendőri és ügyészi vezetőket sorra előléptették, miközben az állam részéről senki nem ismerte be, hogy sorozatos eljárási, jogi és erkölcsi hibákat követtek el velük szemben.

Orgovány Zoltán rendkívül furcsának tartja, hogy miközben neki és hozzátartozóinak hat év elteltével is sérelmeiket kell bizonygatniuk, addig az ügy kirobbantásában kulcsszerepet játszott rendőri és ügyészi vezetőket sorra előléptették, miközben az állam részéről senki nem ismerte be, hogy sorozatos eljárási, jogi és erkölcsi hibákat követtek el velük szemben.

Ezek is érdekelhetik

Hírlevél feliratkozás
Ne maradjon le a duol.hu legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket!